在学术界，期刊的评价体系是学者们争论的话题之一。特别是在“c”类（即三区）期刊中，这一问题尤为重要，因为它关系到学者的出版机会和研究成果的认可。在这样的背景下，一些人可能会好奇：“c”类期刊每年评一次吗？如果有，也是什么时候、为什么进行这次评价？

首先，我们需要明确，“c”类期刊通常指的是那些位于中国科学院或教育部重点支持的高水平期刊之下的部分优秀杂志。这类期刊虽然不再享受原来的国家级资助，但依然保持着较高的影响力和权威性，它们对于促进相关领域的发展起着不可忽视的作用。

对于“c”类期刊来说，定时而言，并没有一个固定的时间表要求每年都要进行全面的评价。但实际上，由于其重要性，很多编辑委员会都会选择在特定的时间点对自己的工作进行自我检查。例如，在某些地区，“c”类杂志可能会在年度结束前后进行内部审查，以确保所发表文章质量符合标准，同时也为了准备潜在的外部评价。

从内容角度来看，每年的评价可以被看作是一种持续改进和优化过程。通过这种方式，可以保证所有发表于该年度内论文均达到相应领域最高标准，从而增强了整个行业乃至社会对这些研究成果认可度。此外，对于想要提升自身地位和影响力的“c”级杂志来说，每年的积极反思与调整显得尤为关键，因为这直接关系到它们能否吸引更多顶尖人才投稿，以及维持其长远竞争力。

然而，不同地区、不同的专业领域，其具体执行机制以及频率可能会有所不同。在一些地方，“c”的官方管理机构可能会设立周期性的监督与评估制度，而其他地方则可能是由各个出版社自行安排。不过，无论如何，都有一种共识，那就是通过不断地自我检讨与外部考核，“C”的学术价值得以得到加强，从而推动整个学术圈子的健康发展。

此外，还有一点值得注意，即使不是每一年都会展开全面的正式评估，但理论上讲，对“C”的支持政策也有规律性的变化，比如资助额度、提供资源等方面。而这些变动往往伴随着新的指导方针或者政策更新，这就意味着尽管没有严格意义上的年度考试，但是关于如何更好地实施当前政策，也是《C》的常态活动之一。

总结来说，当我们谈及"c"级别期刊是否每年都要被评一遍时，我们可以看到这一现象并非简单的事实，而是一个复杂系统中的多重因素交织体现。一方面，它体现了对知识产出的高度关注；另一方面，它也反映出科学家、编辑团队以及行政管理层之间紧密合作的一个微观侧面。这一切都是为了保障《C》作为一个平台能够持续输出具有创新性的研究成果，为全球科学共同体做出贡献。