在日常生活中，法律案件的发生是不可避免的。作为一名民法学者，我最近参与了一起关于小贩与超市之间的纠纷案例分析，这次经历让我深刻体会到了“合同时效性”的重要性。

首先，让我来回顾一下这起案件的情形。一位小贩在超市门口设摊销售水果，他每天都会早早地到达，并且按时关闭自己的摊位。在此期间，小贩与超市就租金问题产生了分歧。小贩认为按照合同约定支付的是合理租金，而超市却坚持要求他支付更高的费用。

经过多次协商未果，小贩决定向法院提起诉讼，请求确认自己支付的租金为合理。这时候，“合同时效性”这个概念便显得尤为重要。所谓“合同时效性”，指的是当事人在一定时间内依照法律规定采取了行为后，该行为即使不符合当时有效的法律，也应认定为有效，除非该行为违反了公共政策。

通过对比现行民法典中的相关条款和过去的一些司法解释，我们可以看出，小贩之前签订的合同虽然存在一些偏差，但由于是在特定的历史时期下形成并执行，所以应当适用“合同时效性”的原则，即使现在已经有新的法律规定改变了这一点，它仍然具有强制力。

最终，在法院审理过程中，我们成功地证明了小贩所支付的租金确实符合当初双方约定的金额，同时也符合当前法律下的最低标准。因此，法院判决支持小贩的小额赔偿请求，并要求超市承担相应责任。此案件对于我们来说是一个宝贵的心得之处，那就是如何正确理解和运用“合同时效性”，以保护当事人的权益，同时也是对历史变迁进行的一个有趣探讨。