在法律体系中，行政法和民法是两个重要的分支，它们各自承担着不同的职能。行政法主要关注的是国家机关对公民、法人和其他组织实施的权力行使过程，以及这些行为所产生的后果，而民法则侧重于私人之间以及私人与国家之间的一些权利义务关系。在这个框架下，行政处罚与民事责任不仅存在不同之处，而且它们在法律效果上也有所区别。

首先，我们需要明确什么是行政处罚？它是一种由国家机关根据其授权范围，对违反法律规定或者违背社会公共利益行为进行的制裁措施。这类措施往往具有强制性，可以包括但不限于警告、罚款、没收财产等多种形式。而且，这些处理手段通常是针对特定的违规行为进行单独或累积执行，并且往往没有直接转化为金钱赔偿。

接下来，让我们探讨一下什么是民事责任。这里指的是当一方因侵害另一方合法权益而应负赔偿责任的情况。这通常涉及到个人或企业之间的一些经济损失，比如合同纠纷中的债务履行问题，或是在侵犯他人知情权时造成的情感损害。此类责任最终会以货币形式来实现，不同于那些具有普遍性质和强制性的行政处罚。

除了上述基本定义外，还有一个重要点需要注意，那就是两者的救济途径不同。对于被给予了行政处罚的人来说，他们可以通过申请复议或者提起诉讼来争辩自己的合理立场，但这并不意味着他们可以要求对方支付任何形式的补偿。而对于受到了侵权行为影响的人来说，如果他们希望获得某种形式的赔偿，他们必须采取适用程序，即向法院提起诉讼，以此请求判决支持自己主张的事实情况。

再进一步，我们还要考虑到两者在时间效力的差异。在处理完毕相关程序后，若认为受到正当理由影响，一般情况下不能简单地撤销已经生效的行政决定。但是在一些特殊案件中，如发现原判决存在错误，当事人的请求可能会得到重新审查甚至撤销。而相比之下，虽然刑事案件也可能出现误判，但是这种可能性远低于非刑事领域，因为刑事案件更依赖于证据链条，以及严格符合法律规定才能构成犯罪这一原则。

最后，在具体操作层面上，由于涉及到的专业知识背景不同，对抗策略也必然有所差异。当面对行政执法时，如果觉得自己的合理权益遭受到了威胁，最好能够寻求专业律师提供帮助，同时积极参与政府信息公开机制，以便获取更多关于执法程序透明度信息；而如果遇到纯粹的商业交易纠纷，则应该咨询熟悉该领域律师团队，为自己争取最佳结果。

综上所述，从定义、救济途径、时间效力以及实际操作策略等方面看出，尽管两者都属于“责”字开头，但其内涵深刻丰富，其中包含了大量细节性的内容，这就使得将其简化为一句话概括显得有些困难。但总体而言，无论是从理论还是实践角度来看，都能清晰地区分出 行政处罚与民事责任间那道微妙而又坚不可摧的心墙。