在学术界，期刊（Journal）是知识传播的重要渠道。其中，“c”杂志通常指的是那些具有高影响力和严格标准的国际英文论文发表平台。这些顶级期刊不仅对研究成果的质量有着极高要求，而且其出版周期也相对稳定，有助于保持学术交流的连续性和可预见性。

然而，对于“c”杂志是否每年都进行全面的重复同行评价这一问题，存在一定程度的误解和讨论。在此，我们将通过分析“c”杂志评审机制、全球学术环境以及相关政策来探讨这个问题，并试图为读者提供一个清晰而全面的答案。

首先，我们需要明确的是，“同行评审”（Peer Review）是一个关键步骤，它确保了发表在“c”杂志上的文章质量符合该领域最高标准。这种过程通常由专业领域内其他专家或研究人员进行，他们会根据文章内容、方法论等方面给出反馈。这一过程对于提升学术水平至关重要，也是保证公正与透明度的基础。

那么，“c”杂志为什么不每年都进行一次完整的同行评审呢？原因之一是资源有限。在众多优秀论文中，只能选择最具价值的一部分进行发布，这需要大量时间和精力。而且，如果每年都要重新从头开始评价所有提交稿件，那么整个流程效率就无法保证。此外，由于各个领域研究进展迅速，不断有新发现、新理论涌现，因此不能简单以时间作为唯一依据来决定是否采取某些措施，比如频繁调整或变更同行评审规则。

另一个考虑因素是在全球范围内，许多顶尖学者可能并不总是在相同一年间工作。一篇提交到“c”杂志评论阶段并经过初步审核后延迟几年的决定并不罕见。这意味着，即使不是按照固定的年度时间表，每次批准决定也可能跨越不同的年度，这种情况下单纯以周年纪念为基准去理解同行评价的情况是不完全正确的。

值得注意的是，一些顶级国际英文论文发表平台虽然没有强制性的固定年度，但这并不代表他们忽视了质量控制或者长远发展规划。事实上，在各种不同条件下实施周期性评价策略，以适应不断变化的情境，是它们持续保持卓越地位所必需的一环。但这必须基于实际情况动态调整，而非机械执行某个固定的计划。

因此，当我们提及“《c》杂志是否每年都进行全面的重复同行评价？”时，我们应该意识到这是一个复合的问题，其答案涉及多方面因素，如具体类型、“《C》类别”的含义以及具体情形下的操作细节等。如果说有一点确定的话，那就是无论何种方式安排，都旨在保障学术信息真实性、客观性以及可信度，从而推动科学技术进步，为人类社会作出积极贡献。

总之，无论如何安排其出版流程，为了维护自身声誉并继续服务于世界各地广大科研工作者，任何被认为是全球顶尖水平的地质学会都会不断努力提高其编辑质量管理系统，使之更加高效、高品质，以支持科学前沿运动，同时尽量减少过载带来的负面影响，并促进更多新的研究成果能够被快速分享出来，为整个科研生态系统做出贡献。