案情背景

张李与王赵签订了一份购销合同，约定张李供应一定数量的原材料给王赵。合同条款中明确规定了交货时间、质量标准以及违约责任等内容。但在实际执行过程中，由于双方对于一些关键条款的解释存在差异，导致张李未能按时将原材料送达，而王赵则要求依照合约条款追究张李的违约责任。

合同效力问题

首先，我们需要探讨的是这份购销合同是否具有法律效力。根据民法典第六编第一百零五条规定，一般情况下，当事人之间通过书面形式达成的合意，可以认定为有效。如果双方当事人都有权利能力和行为能力，并且没有被误导或强迫，就可以认定其意思表示是自愿的。在这个案例中，双方均具备相应的资质和自由意志，因此这份购销合同理论上应具有法律效力。

违约责任确定

然而，在实际操作中，张李未能履行交货义务，这可能构成了对合同项下的违反。根据民法典第二百八十三条规定，对于不履行或者不按照约定的方式履行本法所列举之义务而给对方造成损失的一方，其应当承担赔偿责任。此外，如果违反者故意或重大过失导致不能履行，则应当承担更重罚金或者赔偿。在这个案例中，由于具体原因尚未明确，我们无法直接判断此次违约是否构成故意或重大过失，但从逻辑上讲，如果证明了这是故意行为，那么王赵请求更高额赔偿的情形是成立的。

解决方案建议

为了避免类似的问题再次发生，在未来签订任何类型的商业协议时，都应该仔细审查各自权利与义务，并在必要时进行详尽讨论，以消除潜在误解。此外，对于那些可能引发争议的小项或者模糊部分，最好能够附加详细说明以增强理解一致性，同时也要考虑到即便如此，也会有一些无法预见的情况出现，因此建立一个可靠的事后协调机制也是非常重要的事情。这包括但不限于设立第三方仲裁机构、明确沟通渠道，以及建立紧急处理流程以迅速解决突发事件。

法律适用途径

最后，如果由于某些不可抗力的因素导致无法协商解决，还可以选择通过司法途径来解决争端。中国现有的法律体系提供了多种方法来处理这些纠纷，比如提起诉讼、申请仲裁等。在这一步骤里，法院将会根据案件的事实和证据来判决谁有何种责任，以及如何分配损益，从而最终决定该案件结果。不过，无论采取何种途径，都必须遵循法律程序及相关规则，以保证整个诉讼过程公正透明并符合法律规范。