在中国的学术界，CSSCI（中文社会科学引文索引）和北大核心期刊是两个非常重要的概念，它们分别代表了不同层面的学术评价体系。CSSCI作为一个全面的社会科学类期刊数据库，它收录了大量的中文文献，覆盖了经济、法学、教育、文学、历史等众多领域。而北大核心期刊则是指由北京大学出版的一系列高水平的学术期刊，这些期刊通常在各自领域内具有极高的地位和影响力。

因此，对于研究人员来说，发表论文在这两个系统中都有其特殊意义。然而，在实际操作中，有一些细微差别使得这些两者之间存在一定程度上的区分。在这个问题下，我们首先需要了解这两个体系的定义，然后再探讨它们之间可能存在的一些差异。

首先，我们要明确的是，CSSCI并不是北大核心期刊，但它包含了一部分与之相似的高级别学术杂志。由于中国国内对高等教育和科研投入巨资，因此各个高校为了提升自身声誉，同时也为了吸引更多优秀人才，都会努力推出自己的顶尖科研成果。这就导致了一种现象，那就是某些高校通过建立或参与编辑一批专业性强且影响力大的学术杂志来提高自己在国际上的知名度。

例如，北京大学便是一个典型案例，其所出版的《北京大学图书馆图书馆情报工作》、《图书情报知识》等系列杂志都是著名且具有很高权威性的专门性科技社科学术交流平台。这些被认为是“北大核心”之一，是高等院校中的重要窗口，让外界能够更好地了解该校最新最前沿研究成果，以及学校文化氛围等信息。

至于CSSCI，它不仅仅限于那些由北京大学主导或者合作编纂的人物，而包括了整个社会科学领域内所有能满足一定条件并经过审查录用的文章。如果说《人文月报》、《当代》，以及其他许多同类为主体而非特定院校发布的话题性质较强，以公众价值观点进行深度分析的手册，可以看作是一种更加广泛而包容性的评估标准。但这种评估并不完全依赖于单一机构，而更多地涉及到行业协会或其他相关组织对其质量进行审核，并根据这一过程决定是否将其纳入其中。

当然，由于两者都是基于具体时间段内发表过论文来计算出的引用次数，所以我们可以从这个角度去比较它们间是否有共同之处，即引用计数。这意味着虽然他们都关注的是文献被引用的事实，但却有着不同的范围与重点：第一是在选择收录范围上；第二是在考虑收录标准上；第三，在如何衡量文献价值上又略有不同。

最后，要回答这样的疑问：“cssci是不是北大核心期刊？”我们的答案必须结合实际情况进行综合考量，因为实际上，这两者的关系既复杂又错综。在很多方面，他们互补对方，而不简单只是一个简单的问题答复问题解决方案。而对于那些想进一步探讨此类问题的人来说，最好的办法是不停地追寻真理，不断学习，不断进步，因为只有这样才能不断更新我们的知识库，使得我们的理解更加全面，也让我们能够更准确地把握住每一次变革带来的机遇与挑战。