法律体系中的缺陷

在中国的法律体系中，虽然民间债权的保护有了显著的进步，但仍存在一些不足。例如，对于合同纠纷和债权人利益的保护，法律规定较为完善，但是在实践中，由于司法资源有限、审判效率低等问题，许多小额诉讼往往被排斥在不受重视的地位。这导致了一些微不足道的小额案件难以得到及时有效地解决，使得债务人的合法权益受到侵害。

执行困难

民间债权的一大难题是执行过程中的阻碍。在实际操作中，很多时候法院面临着大量案件同时进行审理的情况下，其处理能力和效率远远赶不上案件量，这就导致了对普通民众来说几乎无力执行其合法财产权益。另外，由于信息不对称、证据链断裂等问题，也会增加执行程序的复杂性，从而使得企业或个人很难顺利获得自己的正当所得。

信用记录系统建设不足

信用记录系统对于维护社会公信基础具有重要意义，它可以帮助监管市场行为、促进交易安全，同时也能更好地保障消费者和投资者的合法利益。但是，在现阶段，我国信用记录系统建设尚未完全成熟，有待进一步完善。特别是在涉及到个体、小微企业以及非正式劳动者等群体时，更容易因为缺乏完整且可靠的信用历史数据而面临信用的高风险，这直接影响了他们获得贷款或者融资的情形。

行政执法监督机制落后

为了加强对违规经营活动进行整治，一般需要依赖行政执法机关来实施相应措施。但在实际工作中，由于这些机关的人员素质参差不齐、管理手段落后以及内部流程臃肿，不少违规行为仍然能够逃避责任。这意味着许多商业主体可以通过各种方式绕开法律条文，以此来逃避偿还借款或者履行合同义务，从而削弱了整个金融市场秩序，并损害了广大人民群众包括小额借款人的合法权益。

法律适用与解释标准化挑战

最后，对于如何提高法律适用与解释的一致性也是一个值得深入探讨的问题。在不同地区之间，以及不同法院之间，关于同一份合同或争议的事实情况下出现不同的判决结果，是不可接受的事情。不仅如此，即便是同一家法院内也可能因不同裁判官的人格特点和经验背景产生不同的理解，从而造成判断上的混乱。此类状况严重影响了公平竞争环境，加剧了社会矛盾，为维护经济秩序带来了负面影响。