在学术界，期刊的等级往往是评价一个学者研究水平和科研成果重要性的标准之一。CSSCI来源期刊作为中国社会科学引文索引（CSSCI）的收录范围内的部分期刊，它们在国内外都享有较高的影响力和权威性。然而，对于有些人来说，是否将这些来源期刊视为核心期刊仍是一个争论的话题。

首先，我们需要明确什么是核心期刊。在学术界中，一般认为核心期刊指的是那些在特定领域内具有很高影响力的、广受认可的、发表论文质量极高且引用率极高的专业性强的学术杂志。它们不仅是研究者的发表论文，而且也是对其他同行进行评估的一个重要依据。

接下来，让我们来探讨一下为什么有些研究成果能够快速进入到CSSCI来源periodical中的情况。这可能源自于以下几个方面：

出版周期快：相对于一些传统的大型核心杂志而言，许多新的或小规模的CSSCI来源periodical因其更短的审稿周期，使得它们能更快地接受新文章，这种优势使得它们成为急需发表论文的地方。

审稿流程简化：为了促进知识交流与创新，有些出版社会采取更加灵活和开放的心态对待审稿过程，从而缩短了从提交到正式发表之间所需时间，这也便利了作者及时将最新研究成果公布出来。

编辑团队专业能力：好的编辑团队对于该领域具备深厚积累，他们能够准确识别出哪些内容值得推广，也能快速做出决策，将优秀文章尽早面向读者展示。

平台效应：随着数字化技术不断发展，越来越多的人通过网络平台了解更多信息，其中包括各种学术资源。一旦某个journal获得一定知名度，即使它不是传统意义上的“核心”，其影响力也可以迅速扩大，从而吸引更多作者投稿，并加速文章发布速度。

政策支持与市场需求：随着中国高等教育改革不断深入，以及经济社会发展日益加快，对于教育资源尤其是人才培养这一要素愈发重视，因此政府、高校以及企业开始关注更多优质、高产出的学术工作，而这就给予了一些非主流但有潜力的 CSSCI 来源 periodical 提供了良好的生存空间和增长机会，从而形成了一种正反馈机制，使得这些journal能持续保持一定程度上的活力和竞争力。

尽管如此，不少专家认为，只因为一篇文章被某个CSSCI来源periodical接收并不意味着它已经达到或超过了真正“核心”级别。因为不同的领域内还有很多不同类型的地位差异，比如国际知名度、全球覆盖范围、科技前沿性等因素都会影响一个paper是否算作真正“顶尖”。

综上所述，无论如何看待，这些被迅速接收并发表在CSSCI来源periodical中的研究成果，其价值不能一概否定。而我们应当更加关注的是如何通过提高每个journal本身的地位以及提升整个体系质量来增强其整体影响力，而非简单地把焦点放在单一事件上。此外，在选择发表位置时，还应该考虑个人职业规划以及具体目标，以便最大限度地利用每次出版机会，为自己的事业带来实际效果。