在探讨历史上十大诗人排名的问题时，我们首先需要明确的是，这个问题的核心在于如何界定“大”以及评价标准。历史上的诗人因为其作品的深度、广度、影响力以及时代背景等多种因素而被人们评为“伟大”。然而，诗人的价值往往与其所属的文化和社会背景紧密相连，因此很难避免地域和文化对这个排名产生影响。

要理解这一点，我们可以从几个方面来分析。首先，从地域角度看，每个地区都有自己独特的文学传统和审美观念。这意味着一个地方可能会倾向于更重视某些特定的风格或主题，而不一定认同全世界普遍接受的评价标准。在中国，唐代诗人如李白和杜甫被认为是最伟大的，但是在印度，它们可能不会占据同样的位置，因为他们可能更偏好到其他领域，如梵文文学中的古代吠陀文献。

其次，从文化角度看，不同的民族或国家有着不同的语言体系，这也直接影响了对诗歌作品进行评价的一致性。例如，在西方国家，英语作为主要语言，有很多著名的英文诗人，他们在全球范围内都受到高度赞誉。而如果我们考虑非英语世界，那么像俄国的Pushkin或者法国的大仲马，就不再是全世界公认的大师级人物了。

此外，还有一点也是值得注意的是，当我们谈论历史上的十大诗人的时候，我们其实是在谈论过去一段时间内那些特别重要的人物及其创作。但是，如果我们将这个概念扩展到全球范围，并且要求它跨越千年，那么就显然很困难甚至是不现实的事情了，因为我们的知识系统还没有足够完善地整合所有人类文明中涉及到的文学成就。

因此，当我们试图基于这样一种比较抽象并且带有大量主观色彩的话题去构建一个排名的时候，无疑就会引发争议。而这些争议正体现了每个人对于艺术价值判断过程中的差异性。这不是说这种排行榜没有任何意义，只不过它应当是一个起始点，让更多的人参与进来，对这些杰出的作者及其作品做出自己的了解和思考，同时也能够促使大家共同探索什么才算是一位真正伟大的作家，以及他/她的哪些工作让后世如此铭记。

总之，“这份排名是否会因地域、文化而有所不同？”这样的问题提醒我们，不仅要认识到评价标准存在多样性，而且应该勇敢地面对这样的多样性，并从中汲取灵感，以丰富我们的理解。