在中国科研界，期刊的评价体系是一个复杂而又微妙的话题。其中，CSSCI（中文社会科学引文索引）作为一个重要的学术评价工具，它对研究人员、高校以及整个科研体系产生了深远影响。然而，在这个问题上，有一些争议和误解。今天，我们就来探讨一下CSSCI是不是北大核心期刊。

首先，我们需要明确什么是CSSCI。CSSCI由中国社会科学文献信息中心（现在称为中国社会科学数据中心）主办，是国内最权威的中文社科类期刊数据库之一。在其建立之初，其目的是为了提供一套基于引用计量的评估标准，以此来促进社科领域内学术交流与合作，同时也是评估研究成果质量的一个重要依据。

接下来，让我们看看为什么人们会质疑CSSCI是否能够被视为北大核心期刊。这主要源于以下几个方面：

出版数量：虽然某些人可能认为拥有大量发表论文才算是真正高水平的大学，但事实上，这种观点忽略了文章质量和影响力。很多时候，一篇发表在低级别或不太受欢迎的期刊上的文章可能比那些只关注数量的人所能想象中更有价值，因为它们往往反映出更深入、更创新性的研究成果。

认可度：在学术界，对于不同领域内各个机构对于同一项工作给予的认可程度是不一样的。在某些情况下，即使是在排名靠前的高校，如北京大学，也有可能因为具体学院或者研究所之间竞争激烈而导致某些专业无法达到预期的一致认可。

资源分配：任何评价系统都存在着偏差，而这种偏差常常体现在资源分配上。当一个评价体系变得过于依赖于单一指标时，如仅仅看CSPI值，那么这将导致资源倾向性问题，比如资金和人才流向那些能够快速提高CSPI值的地方，而忽视了其他潜力的项目或地区。

知识产权保护：随着知识产权保护意识日益加强，许多研究者开始更加注重自己的作品版权，不愿意轻易将自己精心创作的心智财富免费发布。此外，由于版税收入对于一些研究者的经济状况至关重要，他们也因此选择发表在国际知名顶尖学术杂志上以获得更多收益，这无疑进一步削弱了本土关键期刊的地位。

政策导向：政府政策对教育和科研领域具有决定性影响，当政策导向发生变化时，相关评价体系也会随之调整。而这些调整很容易造成短暂混乱，使得原本被广泛接受的地位受到挑战甚至倒塌。

综上所述，可以看到，尽管从一定角度来看，北大的部分核心期刊确实享有一定的地位并且受到高度重视，但同时也面临诸多挑战。如果要回答“cssci是不是北大核心期刊”，答案显然不能简单地下断言，而应该综合考虑多个因素，从不同的角度去理解这一问题，并寻找合适的手段去解决它带来的各种后果。