在学术界，期刊的分级是非常重要的一环。尤其是在中国，这种分级往往会影响到论文发表的机会和研究者的声誉。CSSCI来源期刊作为一个重要的分水岭，它们是否真的算作核心期刊，这个问题一直是学者们讨论的话题。

要回答这个问题，我们首先需要明确CSSCI来源期刊是什么？CSSCI，即中国社会科学引文索引，是对中国社会科学领域内发表的文章进行引用计量的一个系统。它涵盖了哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史文化等多个社科门类，对于评价一个社科论文或研究者的影响力具有重要作用。而"来源期刊"则指的是那些被收录在CSSCI数据库中的专业性强的杂志，这些杂志通常都是该领域内知名且权威性的出版物。

那么，如何判断一个CSSCI来源期刊是否真正属于核心期刊呢？我们可以从以下几个角度来考虑：

影响因子：影响因子是一份科学文献评估其整体质量和影响力的常用指标。在很多情况下，被广泛引用并拥有较高影响因子的资料更有可能被认为是核心文献。但遗憾的是，不同领域间存在差异，某些小众但极为专业化的领域，其专门针对该领域而设立的小型或者新兴源头可能因为缺乏足够数据而无法准确评估其真正的地位与价值。

作者身份与地位：如果一本著名大学或研究机构出身的人士主编或者主要撰写，那么这本书就不仅仅是一个普通书籍，而是一个由权威人士所参与创作的作品，从而增加了它成为核心参考材料的地位。

出版时间：一般来说，一本经过长时间积累，并且已经在行业中取得一定地位和认可度的大型出版物，更容易被认为是核心资源。这也是为什么经典著作往往能持续流行下去，因为它们提供了深入浅出的知识结构，并能帮助读者理解当前最新发展的情况。

订阅率与传播途径：能够吸引大量订阅用户并通过各种途径（如会议演讲、高端研讨会）广泛传播自己的观点和理论，就很有可能成为行业内最受尊重和推崇的人之一，因此也就是潜力巨大的候选人作为未来标准化体系中的关键成员加入其中。

社区反馈与实践应用：社区对于这些资源给予怎样的评价以及它们实际应用的情况也是判断标准之一。如果一本书不仅在理论上受到好评，而且还得到了实际操作中人们普遍认可，那么无疑这将进一步加剧它成为“必备”知识库里的可能性。

国际视野：国际上的同行评论对于当地国家甚至地区内部公信力也有着显著影响。一旦这种类型的事物开始得到国际上其他国家或者地区同行认可，它就会变得更加有说服力以至于更接近“理想”的状态，但同时也意味着此过程相对耗时耗费更多精力去不断证明自己，比起那些早已获得全球共识的地位，要付出更多努力才能够达到相同水平，如同攀登山峰，每一步都充满挑战，同时每跨越一步都会使你更加接近顶峰。

综上所述，无论从哪个角度来看待，选择适合自己的方法去了解具体情况，并结合自身经验进行分析，将会让你的决策更加符合实际情况。此外，在追求高等教育阶段学习期间，可以通过参加相关研讨会，与一些已成功进入这一行业的人交流，也许能够直接获取他们目前市场上的最佳做法及建议，以便更快适应变化中的环境，为实现目标打下坚实基础。