在科学研究领域，学术期刊（简称“c刊”）作为知识传播和学术交流的重要平台，其质量直接影响着整个科研生态。因此，对于提高学术期刊的整体水平，进行定期评审是至关重要的一步。那么，我们会问：“c刊每年评一次吗？”这一问题背后隐藏着更深层次的问题：为什么需要定期对c刊进行评价？这样的评审流程又是如何操作的？

首先，让我们从定义上理解“每年评一次”的含义。在这里，“每年”并不是指固定在同一时间点开始和结束，而是一种相对稳定的频率，即在一年内至少有一次全面的评价过程。这个过程不仅包括了论文内容的质量检查，还涉及到编辑、评论、引用等多个方面。

其次，这样的定期评审对于维护学术公信力至关重要。当一个研究成果被发表在某个知名c刊上时，它不仅代表了作者们长时间努力付出的结果，更是他们智慧结晶得以展现给世界的大舞台。而这所谓的舞台，不应该只是空壳子，它必须有足够高的地位和严格的管理机制来确保任何发表出来的事实都能得到认可。

然而，在实际操作中，很多人可能会觉得这样频繁地进行evaluation是一个负担，因为它意味着更多额外工作量。这一点无疑很难避免，但正如医生为病人开药一样，有时候需要接受一些短暂但痛苦的小剂量，以换取健康与进步。

当然，一些批评者也提出了反对意见，他们认为这样的系统过于冗余，并且存在潜在的人为因素干扰。此外，由于不同地区和国家之间文化差异巨大，使得全球性的评价体系面临诸多挑战。不过，这些挑战并不能阻止我们寻求解决方案，因为毕竟，每一步向前迈出，都离实现更完美、更加公正、高效的地方又近了一步。

为了回答"是否每年都有此类活动"的问题，我们可以通过观察历史数据来判断。如果历史上的记录显示，大部分著名科学杂志确实在过去几十年的时间里坚持了这种周期性评价，那么可以推断未来也是如此。但如果因为某些原因导致出现间断，比如经济压力或政策调整，也是不奇怪的事情。

最后，我想说的是，无论这些质疑和争议如何发展，只要我们始终保持开放的心态去探索最好的解决方案，同时不忘初心继续前行，那么我们的目标——建立一个充满活力的、不断进化中的国际科学社区，就不会远离我们的脚下。在这个过程中，每一份努力都是宝贵财富，每一次讨论都是我们共同前行路上的灯塔。