在中国学术界，CSSCI（中国社会科学引文索引）作为一个重要的学术资源数据库，其收录的期刊被广泛认可。其中，关于是否将CSSCI视为“北大核心期刊”的讨论，涉及到多个方面。

首先，我们需要明确的是，CSSCI是由北京大学图书馆主办的一个学术论文引用检索系统，它通过对中文社会科学领域内发表的文章进行全面的收集、编目和分析，为研究者提供了一个高效准确地查找和评价文献的平台。然而，对于是否将其视作“北大核心期刊”，则需要进一步深入探讨。

其次，从影响因子的角度来看，一般而言，被《中文社会科学引文索引》（CSSCI）的收录标志着该期刊具有较高的学术价值和影响力。但要注意，这并不意味着所有被列入CSSCI的期刊都能称之为“北大核心”。因为影响因子只是衡量一个学科领域中某一具体出版物在同行评审过程中平均引用次数的一种指标，并不能全面反映其综合实力。

再者，在中国高等教育体系中，“北大”这个名词通常指代北京大学，而不是直接指代任何特定的数据库或收录系统。因此，将某个数据库简单地称作“北大核心”可能会造成混淆，使得人们误以为它直接代表了北京大学或其附属机构发布的一定水平或质量等级。这一点对于理解不同人群对于这一概念的心理认知非常关键。

此外，还有很多其他因素也会影响人们对“cssci是北大核心期刊吗”的看法，如个人经验、专业背景以及所处环境等。在实际操作中，无论如何，都应当基于事实数据和专业判断来做出评价，而非单纯依赖名称上的归属感或者情感色彩过强的情绪反应。

最后，由于各种原因，一些研究人员可能会根据自己的需求选择使用不同的目录工具来寻找他们所需信息，因此，他们对哪些工具更具权威性可能有不同的意见。而对于那些不熟悉这些工具的人来说，更容易产生一些误解，比如把某个工具简单地当成另一种形式的权威信号，从而忽略了它们各自适用的场景和准则。

综上所述，不仅仅是cssci本身是一个复杂的问题，而且与之相关联的问题也是如此。在处理这样的问题时，我们应该更加客观冷静，不断更新知识储备，以便更好地理解并运用这些工具。