在学术界，期刊是知识传播和研究成果公布的重要平台。其中，c类期刊因其较高的学术要求和严格的编辑过程，被视为学术界的“金标准”。然而，对于是否每年对这些顶尖期刊进行全面的评审，这一问题引起了广泛的讨论。

首先，我们需要明确为什么需要对c类期刊进行定期评审。这种周期性的评价不仅能够保证整个学术体系中信息流动顺畅，而且还能促进研究领域内持续创新。此外，它对于维护科学诚信至关重要，因为只有通过不断地自我反省和改进，可以有效抵御抄袭、造假等不良现象。

那么，在设计这样的评价系统时，我们应该如何平衡各方面利益呢？首先，我们需要明确评价标准，以确保公正无偏见。这包括论文内容质量、引用率、作者背景等多个方面。在实际操作中，可以采用同行评审机制，即由专业人士参与到文章评价中来，这样可以提高评价结果的客观性和权威性。

此外，还有一个值得深思的问题，那就是对于那些跨越多年的影响力巨大研究而言，是否应该推动一个新的评价周期？例如，对于一些具有里程碑意义或长远影响力的论文，其价值可能并不仅限于当下，而是会随着时间推移而增加。因此，将它们纳入年度评估之中，或许是不够恰当的。

考虑到资源有限和竞争激烈，我们也应该重新思考或调整当前的年度评价模式。我们可以从用户体验出发，为作者、编辑和读者制定一个更加合理有效的发布-评论-反馈循环。在这个循环中，每个人都能得到相应的声音，并且能够及时了解自己的工作状态，从而更好地规划未来工作方向。

最后，从其他领域如电影节或音乐奖项中汲取灵感，将年度发布周期与专业领域结合起来，以促进学术交流和创新发展，也是一个值得探索的话题。在这样的框架下，不仅可以将不同级别（如A,B,C）的论文分配到不同的时间点进行展示，更可以鼓励更多的人参与到这场知识共享的大舞台上去，让更多的人受益匪浅。

综上所述，无论从维护科学诚信角度还是促进知识传播角度，都需要对c类期刊实施定期清洗，即每年进行全面的评审。这不仅有助于提升整体出版物质量，也有助于加强社会对科研成果认可度，从而推动整个学术生态环境向健康稳定的方向发展。