在学术界，期刊的评审过程是评价和传播研究成果的重要途径。特别是在顶尖的国际期刊中，如c刊，这种评审机制被视为对学术质量和创新性的严格筛选。然而，对于这个问题，即使对于那些熟悉此类工作流程的人来说，也可能存在一些疑问：c刊每年评一次吗？如果不是，每当如何？这种不规则性可能给投稿者带来困惑，同时也引发了关于学术交流、知识产权保护以及学术诚信等多重议题。

首先，我们需要明确的是，虽然大多数顶尖期刊如c刊通常设定了固定的年间评审周期，但实际操作中并非绝对按年度进行。在某些情况下，由于各种原因（包括但不限于资金短缺、编辑团队更替或技术更新等），这些期刊可能会决定推迟或提前进行特定一年的评审工作。

其次，当一个专家在考虑提交论文至某个知名期刊时，他们经常面临着一种紧张感，因为他们知道自己所处的领域竞争激烈，而且即便经过了第一轮初步筛选，一篇文章仍然有很高几率遭到拒绝。这意味着，即使按照预定的计划进行每年的评审，有时候也需要考虑到具体情形下的变动，比如可能出现的一些突发事件或者重大变化。

此外，尽管我们讨论的是“是否每年”，但实际上对于许多人来说，最关心的问题是如何确保自己的研究能够获得公正无偏见地被接受，并且能够及时地影响其他科学家和实践者。这涉及到了整个科学出版体系内对于质量控制、透明度以及快速反馈机制的普遍需求。

最后，不同地区甚至不同国家之间由于法律法规差异、文化习惯差异等因素，其对于“每年”这一概念的理解和执行方式也不尽相同。此外，在全球化背景下，跨国合作项目越来越频繁，因此全球范围内建立起一套统一标准化、高效可靠且符合各方利益的研发与信息共享系统显得尤为迫切。因此，就算是在理论上确定了一份固定周期作为发布新内容的一个基准，那么实际操作中也应当根据现实环境灵活调整以适应不断变化的情况。

总之，无论是从个人角度还是从整个学科发展的大局出发，“是否每年”都是一道不可忽视的问题，它直接关系到我们共同构建一个开放透明、高效运转的知识社会。因此，无论是在研究方法上的探索还是在制度设计上寻求改进，都需要我们不断思考并探索新的解决方案，以便更好地促进知识生产与传播，为人类文明作出贡献。