在学术界，期刊作为知识传播和学术交流的重要平台，其影响力往往与其收录标准、发表质量以及被引频次等因素密切相关。CSSCI（中国科学引文索引）作为国内著名的科技期刊数据库，它不仅收录了大量高水平的科技论文，而且在学术界内外享有较高声誉。但对于许多研究者来说，是否将CSSCI视为北大核心期刊，这一问题一直是一个热门话题。

首先，我们需要明确的是，CSSCI并非北大核心期刊，而是一种专门针对中国科研成果进行评价和分类的系统。然而，由于两者的关系紧密，很多人习惯将它们相提并论。在实际操作中，即便不是直接属于北大的核心期刊，但如果一篇文章能被收入到CSSCI，那么它通常意味着该文章具有一定的学术价值，并且可能会受到更多同行的关注和引用。

不过，对于那些追求更高学术地位或者希望进入国际顶尖机构的人士来说，他们往往更加看重那些国际知名度更高、影响力更广泛的出版物，比如JCR（Journal Citation Reports）、SCI-EXPANDED（Science Citation Index—Expanded）或SSCI（Social Sciences Citation Index）。这些国际影响因子强大的杂志，如《自然》、《科学》等，被认为是评估一个研究者或团队在全球范围内所取得成就的一个关键指标。而对于本土高校而言，将自己的工作发表在这些国际顶级杂志上，无疑能够提升其学校乃至整个国家在世界科研领域的地位。

此外，在申请研究资助时，一些基金项目也倾向于支持那些发表在具有较高社会科学引文指数(SSPI)或技术社会科学引文指数(TSSPI)中的作者。因此，对于年轻研究人员而言，要想获得更多资源支持，他/她应该积极寻找机会投稿到这些权威性质更强、被引用次数更多、影响力更广泛的地质地球化学实验室及相关领域内著名专业会报会议录摘要这样的主要科学与技术出版物。

总之，从目前来看，虽然CSSCI并不完全等同于“北大核心期刊”，但它仍然是我们国家科技文献检索体系中的重要组成部分之一，为国内外读者提供了丰富多样的科技信息资源。通过不断完善自身数据库结构，加强与其他国内外类似系统之间数据交换与共享，以提高检索效率和深度分析能力，不断提升用户体验，同时也推动了我国科技文献管理工作向数字化转型发展，为促进全方位开放合作奠定坚实基础。此举不仅有利于加快我国科教事业发展，更有利于增强我国创新能力，从而实现“双百工程”目标，为建设全面小康社会作出贡献。