在学术界，期刊是知识传播和学术成果交流的重要平台。根据其影响力和专业领域的不同，期刊可以分为多个等级，其中A类、B类和C类分别代表着不同的学术水平。对于C类期刊来说，它们每年是否会进行评审是一个复杂而敏感的问题，这背后涉及到众多细节和考虑因素。

首先，对于C类期刊而言，其存在意义在于为那些新兴或特定领域的小规模研究提供一个发表平台。由于这些研究可能还未达到广泛认知或者影响力不足以进入更高级别的期刊，因此它们需要通过年度评审来维持自身的地位。这一过程不仅能够确保文章质量，也有助于提升整个学科领域的整体水平。

其次，年度评审对C类期刊来说是一种持续改进的手段。在不断变化的科学环境中，每一篇文章都需要与最新研究成果保持同步，以便能否真正反映出该领域当前最前沿的情况。通过年度评审，不仅可以淘汰掉那些已经过时或者不再符合当代标准的事实观点，还能鼓励作者更新他们的心得体会，从而推动整个研究方向向前发展。

此外，年度评审对于公正性至关重要。这意味着所有投稿者都应该按照同样的标准接受判断，无论是资深教授还是刚入行的小博士，都应当享有一致机会被接纳或拒绝。这不仅有助于保证了公平竞争，同时也能够促进知识创新，因为它允许所有人参与到这一过程中去。

然而，在执行年度评審时，还存在一些挑战，比如如何衡量文章质量？如何区分哪些内容值得出版？以及如何处理可能出现的人际偏见等问题。此外，由于资源有限，每年的投稿数量远远超过可接受范围，这就导致了大量优秀论文无法被收录，而不得不寻找其他渠道来发表，这对作者尤其是不利的事情之一。

最后，我们不能忽视的是，即使是在评价系统面前，一些潜在的问题仍然存在，如缺乏透明度、评论体系中的潜在偏见，以及反馈时间长等问题。如果没有有效解决这些问题，很难说这项制度就是完美无瑕。因此，在实施这样的评价体系时，我们必须保持开放的心态，并不断地进行调整与优化，以确保这个系统始终朝着提高科学质量和促进知识传播两个目标迈进。

综上所述，对于c刊每年是否要进行一次全面的重新审核是一个复杂的话题，它既包含了一系列实际操作上的挑战，也牵涉到了深刻的情感层面。而为了构建一个健康、高效且公正的学术生态系统，我们必须继续探讨并找到合适的方法去解决这些困扰我们已久的问题。