在学术界，期刊的评价体系是研究成果评估的重要依据之一。特别是在中国大陆，CSSCI（中国社会科学引文索引）和ESCSI（教育科学引文索引）作为主要的社会科学类期刊数据库，对于学者来说，其它相关领域中的期刊被收录进去意味着它们具有一定的学术地位和影响力。不过，这并不是说所有被收录在其中的文章都能获得同等待遇。在探讨这一问题之前，我们首先需要了解什么是核心期刊，以及如何看待CSSCI来源与之之间的关系。

核心期刊：一个参照标准

所谓核心期刊，是指那些在某一学科领域内具有较高知名度、影响力、质量控制严格、对该领域研究有重大推动作用的一类专业性强、国际化程度高的学术杂志。这些杂志通常由权威机构或组织认证，如美国商业部颁发给American National Standards Institute (ANSI)认证，或通过特定评价体系如Journal Citation Reports (JCR)来确定其排名。在不同的国家和地区，其定义可能会有所不同，但基本原则是一致的：核心期刊往往代表了某个领域内最顶尖水平。

CSSCI来源与核心期ournals之间关系

CSSCI来源及ESCSI属于中国大陆地区对于国内外社科类文献进行全方位信息采集、检索和分析的大型数据库。这些数据库以提供准确、高效地反映当前各项社会科学研究成果为目的，并且，它们通常会根据一定标准来选择合适入库。

虽然我们不能简单将CSSCI来源直接视作核心级别，但是它确实是一个重要参考点，因为很多时候，在资源分配或者人才评估中，出版社或管理部门会考虑是否发表论文在哪些“重点”出版物上。这不仅仅体现在具体论文本身，更包括了作者可以使用这篇工作提升个人声誉以及获取更多资源的事实。

影响力的多维度

影响力是一个复杂概念，不同场景下其含义也可能有所不同。在讨论关于被收录到CSSCI源头而言，它并不直接代表着每篇文章都会受到相同程度的地面效应。实际上，一篇优秀但非主流主题或方法论创新性的研究，即使没有进入到传统意义上的"core journals"中，也可能因其独特性而显得更加突出，从而产生更大的实际效果——即便这个效果并不容易量化。

此外，由于各种原因，比如政策导向、大众媒体关注点等，有些专题或方法创新性的作品由于无法直接融入传统系统中的话题，而只能通过其他途径得到展现。而这样的情况下，这些作品就很难达到一般人对“核心”、“中心”、“主要”的理解。如果从这个角度考察，那么单纯因为一些工作未曾进入“core journals”，就不能简单地认为它们不够受欢迎或者价值有限。

结语

综上所述，尽管绝大多数情况下，被列入CSICi来源及ESCSI数据库的是那些相对比较重要和具有一定影响力的论文。但是，并不是所有发表在这里面的文章都能够享受到完全一样的地位，因为真正决定一个研究成果取得成功与否并非单一因素决定，而且还有许多其他因素比如作者背景、内容深度、新颖性等都会扮演关键角色。此外，未来随着科技发展及全球化趋势加剧，对学术评价体系改革也有望进一步完善，以促进知识产出与交流，同时让更多边缘甚至前沿类型工作也能得到公正平衡地重视。这一切都是为了推动整个社会科学界向更开放更包容的地方迈进，为人类共同创造新的知识宝库贡献自己的力量。