在学术界，期刊是科学研究成果的主要传播渠道。随着中国社会科学院中文期刊评价系统（CSSCI）的建立和完善，它为国内外学者提供了一个重要的参考工具，以帮助评估不同期刊的学术影响力和专业地位。然而，不同领域内的学者对于CSSCI来源期刊的地位有不同的看法，有些作者选择发表在非CSSCI来源但具有国际影响力的核心杂志上，这背后隐藏着复杂的情感、利益和观点。

首先，我们要理解什么是“核心期刊”。这通常指的是那些拥有较高影响因子的顶尖学术出版物，它们不仅代表了该领域最前沿的研究成果，而且往往也是其他研究者的重要参考文献。在国际上，被广泛认可且具有很高权威性的这些杂志，如《自然》、《科学》等，是各个领域内最受尊敬的大型科技类期刊。

其次，关于“cssci来源期刊是否为核心”，这个问题其实并没有绝对答案。因为截至目前，中国大陆地区来说，CSSCI收录的大部分是本土化、地域性较强或语言障碍较大的论文，而国际上的许多顶尖专家可能更倾向于发表在一些特定的国际知名出版社如Springer, Elsevier, Wiley等发布的一般性质更强、覆盖面更广泛、被引用次数更多且更加多样化的顶级著作中。这意味着，对于某些跨国合作项目或需要快速进入全球视野的小组成员而言，他们可能会优先考虑那些虽然不是正式由中国主流数据库直接收录，但却能提供更多实用价值和长远发展潜力的资源。

此外，在具体情况下，一些人士认为，如果一篇文章能够通过竞争激烈的手续获得一个比一般被认为"应有的"地位更好的发表平台，那么这样的决定无疑是一种积极贡献，因为它可以让文章得以吸引到世界各地优秀读者的关注，并促进知识与技术之间有效沟通。此外，即使某个地方非常出名，也不能保证每个地方都能同时达到相同水平，因此也有人推崇将自己的工作尽量分散到多个不同国家甚至文化背景下的出版物中，以便确保最大限度地扩大其知识产权获取范围以及创造更多机会来实现它们的人才培养目标。

当然也有很多其他原因，比如说根据所处行业或者教育机构政策要求，以及个人职业规划及未来发展计划等因素，这些都是决定何时使用哪种方式来进行作品展示的一些关键考量点。如果你想让你的工作得到最佳利用，你应该认识到这些决策是在不同的环境中做出的，并且这种决策会随时间不断变化，因为新的挑战总是在出现，同时新的机会也随之而来。

最后，我们必须承认，在现实生活中，有时候人们对待这个问题持有双重标准。一方面他们可能会鼓励年轻学生去努力成为那个真正参与到了世界舞台上的那批人；另一方面，当涉及自己个人事业时，他们则又开始怀念起曾经熟悉又舒适的地方——即他们所习惯的地方。但这是完全正常的事情。我们需要保持开放的心态，不断学习新技能，与他人的意见交流，同时继续探索所有可行途径以实现我们的梦想，这正是一个充满挑战与机遇时代里每个人都需要展现出来的事例。而对于这样一种情形，每一次尝试都是宝贵的一课，无论结果如何，都值得称赞。