在中国古代文学的浩瀚河流中，宋词以其独特的情感表达、精妙的艺术手法和深厚的文化底蕴，被后世推崇为“诗三百言，词三百言”。其中，以苏轼、黄庭坚、陆游和辛弃疾并称为宋词四大家，他们各自留下了一批脍炙人口的作品。今天，我们就要探讨在这四大巨匠中，辛弃疾与张若虚谁更能打动人心。

首先，我们需要明确的是，“打动人心”这个概念是多方面的，它不仅仅是指文学技巧，更包含了情感共鸣和思想启迪。在中国古代文人的创作中，不乏能够触动读者内心深处的人物形象或历史事件，但这并不意味着每个人都能被同样所感染。因此，在比较辛弃疾与张若虚时，我们不能只看他们的手法高超，而还要考虑他们作品中的主题、意境以及对后世影响。

我们先来看看辛弃疾。这位江南水乡诗人以豪放激昂著称，其《青玉案·元夕》、《夜泊牛渚怀古》等作品，如同一支火炬，在黑暗中闪耀着无限光芒。他用自己的笔触描绘出了一幅幅生動的人间景色，同时也展现出了他对于历史沧桑变化的心灵追问。他的诗句如：“东风不与周郎便”，“千秋大业锁二卮酒”，充满了对生活及时代命运的一种悲壮之情，这些都是非常能够引起人们共鸣的话语。

而张若虚则以其婉约清新著称，他的《醉花阴·春晓》、《雨霖铃·声声慢》等作品，让人仿佛置身于一个静谧又美丽的小世界里。他善于通过细腻的情感表达来勾勒出女性形象，使得他的词句简洁而富有力量，对现代读者来说也是极具吸引力的。而且，由于他的一生经历了许多波折，所以他的作品常常带有一丝忧愁，一抹哀怨，这也是让许多读者感到亲切的地方。

从以上两者的表现来看，都有自己独特的地位和影响力。然而，如果我们必须做一个选择，那么我认为辛弃疾可能会占据优势。在他的很多作品中，无论是在语言上的震撼还是在情感上的共鸣上，都显得更加突出。而且，他作为一种代表性的存在，对后来的文学发展产生了深远影响，比如说，李白因其豪放自然成为唐代诗歌的一个标志性人物，而辛辞则成了宋代豪放派的一面旗帜。

当然，这只是个人意见，并非绝对真理。在不同的时间背景下，每个人的审美观念都会有所不同，因此关于谁更厉害的问题，也许永远是一个可以争辩的话题。但无论如何，提到宋词四大家，就不得不提到这些巨匠们，为我们的文坛增添了一份光彩，为我们的文化遗产增添了一份珍贵。此外，还有一点值得注意，即使是最伟大的诗人，也不是万能的，有时候即使是最伟大的才华也无法完全符合所有人的口味。这正反映出了文学评价之复杂性，以及它背后的文化价值判断问题。

总结一下，从艺术技巧到情感表达，再到对后世影响，上述分析展示了两位杰出的文艺家各自独有的魅力。不过，无论哪一方，其存在都为中华民族文化宝库增添了一份瑰宝。如果将此类问题扩展至整个中国古代，最厉害的诗人排名，也许就是一个不断探索的问题，因为每个时代都有自己鲜明的人才，它们共同构建成中华民族丰富多彩的地球村庄。