在中国古代文学中，李白与杜甫被誉为“诗仙”、“诗圣”，他们的诗歌成就了唐代文学的辉煌。特别是李白，他以其豪放、狂放而闻名于世，被后人称为“狂狷派”的代表人物。他的诗句中充满了对自由、豪迈和疯狂的情感表达，这些情感深刻地影响了后世许多作家的创作。

要探讨李白最狂的诗句，我们首先需要理解“狂”这个词在当时文化中的含义。在古代中国，“狂”并不完全等同于现代汉语中的“疯子”，它更多地指的是一种超脱俗世、不羁自得的情怀，以及一种强烈的个性表现。因此，当我们谈论李白最狂的诗句时，我们实际上是在探讨那些体现出他这种精神状态和生活态度的作品。

李商隐与李白谁更狂？

提到李商隐，那么自然会有人提出一个问题：如果说李白是唐代文学中的“狂狷派”的代表，那么作为宋代著名 poets之一，何况将军之才多情赋予他者——李商隐，他又如何呢？在两位大师之间进行比较，无疑是一个非常有趣且具有挑战性的议题。

从不同的角度来看待这两位伟大的文人，他们都展现出了极高的心智境界和艺术造诣，但他们处理感情和表达方式却有着本质上的不同。对于传统意义上的“野心勃勃”，或者说对于社会政治事务抱有较强个人观点或批判态度，两人各显神通。而关于私密情感方面，如爱恋或孤独，他们也各自有一番风味。

狂放与豪放

尽管如此，在一定程度上可以认为，两者的写作风格并非截然相反，而是一种互补关系。当我们试图了解哪一位更接近于"最狂"这一评价时，不妨首先回顾一下" craziness "（无序或荒谬）这个概念。在艺术领域中，它常常意味着某种形式上的突破，从而引发新的审美体验。这一点，对于任何想要去寻找真实生命力源泉的人来说，是很吸引人的。如果我们把这理解为真正意义上的'craziness'的话，那么基于这样的一般原则分析，就似乎应该承认那是由那个时代特定的历史背景所决定的，并不是单纯为了追求某种形式上的创新行为所做出的选择。

然而，在考虑此类问题的时候，还必须注意到每个时代都会出现各种类型的人物，有些可能更加注重内部世界（如哲学思想）、有些可能更加注重外部世界（如政治活动）。根据这些分类标准，可以进一步推断每个人物身上潜藏的问题意识以及他们对未来预期的情况。在这样的背景下，如果我们还能够找到一些直接说明它们之间差异的大众知识资源的话，我相信会发现他们虽然都是浪漫主义者但还是存在明显区别，比如说，一部分比另一部分更加愿意去参与公共生活，而另外一部分则更倾向于保持自己的独立性，不受外界干扰。

最后的结论

总结起来，每个人物都有自己独特的一面，但若要具体回答谁更'crazy',我觉得这是一个很难回答的问题，因为它涉及到了很多复杂因素，而且还受到时间维度的限制。但无论怎样，只要人们仍然能通过阅读这些作品来获得启示并继续思考话题，那就是胜利。所以，让我们的研究成为永久性的见证吧！