在经济学领域，期刊发表是研究者展示其研究成果的重要渠道。这些期刊不仅为读者提供了最新理论和实证研究成果，还为同行评审机制提供了标准。因此，对于经济学家来说，撰写并提交给经济学期刊的文章是一项挑战性且重要的任务。在此过程中，如何评估一篇文章的科学价值是一个复杂而又关键的问题。

首先，我们需要明确“科学价值”的概念。它通常指的是一个研究成果对知识进步、理论发展或实践应用所带来的贡献程度。这包括但不限于创新性、原创性、方法论严谨性以及结论合理性的多个方面。

为了评估一篇经济学期刊文章的科学价值，可以从以下几个维度入手：

研究问题和目的

文章开始部分应该清晰地提出研究问题，并说明其背景、意义及其与现有文献相比的问题差异。此外，作者应当明确自己的目标，即他们希望通过这项研究解决什么问题，以及他们希望达到的预期结果。

文献回顾

经济学论文通常会包含对相关文献的一次全面回顾，这有助于说明当前问题已知的事实和理论框架，以及未解决的问题。此时应注意作者是否充分引用了所有相关工作，并是否能准确地评价他人的观点和发现。

方法论

任何有效分析都必须基于坚实的方法论基础。一份好的论文将详细描述数据来源、样本选择、测量工具等等，同时还要解释为什么采用特定的方法。如果使用统计模型，则需要进行适当的假设检验以保证结果可靠。

结果分析

这是最直接反映一个研究成效的地方。在这个部分，要能够清晰地展示数据分析结果，并将这些结果与原始问题联系起来。如果发现异常或意外的情况，也应给出合理解释，以增强结论可信度。

讨论与结论

在讨论环节中，作者应该将自己的发现置于更广泛的大背景下，并试图解释它们意味着什么。这涉及到向读者传达可能存在的一般化推断或者对于政策制定者的建议。而在结尾部分，要简洁明了地总结主要发现，并重新强调它们对于知识体系乃至社会整体所带来的影响力大小。

创新与原创性

最后，但绝非最不重要的一个因素是创新程度。虽然每位作者都会受到前人工作影响，但真正具有突破性的作品往往能提出新的视角、新思路或者甚至完全颠覆之前关于某个主题认识的情景。此时，不仅要考虑理论上的贡献，还需关注实际应用潜力，比如政策实施中的指导作用或商业模式变革等方面。

综上所述，在评价一篇经济学期刊文章时，我们可以通过以上几种维度来判断其科学价值。但值得注意的是，每篇论文都是独特且具体情况不同，因此这种评价也应灵活运用，不宜过分机械化。此外，由于人类认知有限，有时候即使经过精心设计的人类审查也难免会出现偏见或失误。在这种情况下，加大透明度，如开放获取（Open Access）便成为一种提升公正性的策略，因为这样做可以让更多独立第三方参与到质量控制过程中去，从而提高整个系统的声音多样性和权威性。