是什么使CSSCI来源期刊成为核心期刊？

在学术界，科学评价体系是衡量研究成果质量和重要性的关键工具。中文社会科学引文索引（CSSCI）作为中国学术界的重要数据库之一，对于评估学者、学校和科研机构的研究水平起到了至关重要的作用。那么，CSSCI来源期刊是核心期刊吗？这一问题对于每一位从事社会科学研究的人来说都是一个头等大事。

CSSCI来源期刊的地位如何？

首先，我们需要了解CSSCI来源期刊的地位。CSSCI系统分为四个级别：A类、B类、C类和D类，其中A类被认为是顶尖的核心期刊，而B类则是次之。这些分类基于多方面因素，如影响力、引用次数以及出版物的专业性等。在这个层级中，只有那些经常被同行引用并且在其领域内具有重大影响力的论文才会被纳入到更高一级别，即核心周期间。

如何定义“核心”？

所谓“核心”，通常指的是那些在特定领域内具有极高影响力的文献，它们不仅能够提供最新最前沿的研究成果，而且能够指导未来的研究方向。在选择哪些文献作为“核心”的时候，通常会考虑它们是否能代表该领域内的一般观点，以及它们对其他工作产生了怎样的启发或挑战。

CSSCI来源期刊为什么成为目标？

既然如此，那么为什么很多学者都会将目光投向于那些由CSSCI收录的文章呢？原因主要有两个：第一，是因为这些文章往往反映了某一特定领域目前最受关注的问题；第二，更为直接的是，这些文章往往可以帮助提高个人或团队在职场上的地位，因为它们增加了相应作者或机构在同行中的知名度，从而吸引更多投资与合作机会。

是否真的存在“双重标准”？

然而，有人提出了这样一个问题：如果我们把所有进入A类或者B类库中的论文都称作“核心”，这是否意味着其他非入口库中的优秀作品就没有价值了？这种看法带有一种明显的事实上压抑他人的意味，这种现象也有人称之为“双重标准”。实际上，每个论文都有其独特性，不应该简单地用是否被收录来判断其价值。此外，还有一些可能不属于这些主流数据库，但内容却非常丰富和深刻的情报资源，也值得我们的尊重与利用。

但也有批评的声音

尽管如此，对于一些批评声音，他们认为这样的评价体系过于狭隘，并不能全面反映一个学者的综合能力。这其中包括但不限于对某些创新性的研究成果忽视，以及对国际化视野缺乏理解的情况。而且，由于是基于数据统计，所以很容易出现偏见，比如地区偏见和语言偏见等问题，因此这样的评价方法并不完美。

最后，在回答"cssci来源期刊是不是全部就是core periodical"这个问题时，我们必须承认这是一个复杂的问题，没有绝对答案。但无论如何，一份好的知识产出总是在不断地发展变化中寻找它自己真正意义上的位置，无论是在国内还是国际舞台上。在此过程中，我们应当保持开放的心态，同时努力提升自身，以便更好地适应各种不同的环境。