在学术界，期刊（尤其是C类期刊）每年进行评审是普遍接受的做法。这样的评审不仅有助于提升学术论文质量，也为读者提供了可靠的信息来源。那么，这个过程具体如何进行呢？

首先，评审标准通常由国际知名学者或领域专家组成的一致委员会设定。这一委员会会根据一定的指标来对提交到该期刊的文章进行筛选和评价，比如文章内容是否新颖、研究方法是否严谨、论据是否充分等。

其次，为了确保公正性和透明度，一些高水平的C类期刊还会采用双盲评论制度，即作者和评论员都不知道对方身份。这不仅能减少偏见，还能保证评价更为客观。

再次，不同类型的文章可能需要不同的评审流程。一篇研究性的论文可能需要通过多轮复杂的实验验证，而一篇综述性的文章则更多地依赖于作者对文献分析能力以及整合能力。

此外，对于已经发表过但引起争议或者质疑的情况，该期刊也会采取相应措施，如发布道歉声明或者重新修改，并且在必要时撤回论文。这种自我约束体现了出版机构对于自身责任感和诚信原则的一种承诺。

值得注意的是，在整个评审过程中，时间管理也是一个重要环节。不仅要确保每一篇申请进入正式投稿流程中的论文都能得到及时且充分的问题反馈，还要考虑到科学家的忙碌情况，以及他们之间竞争有限资源的情况。

最后，对于那些经历了漫长而艰难考验后最终被接纳并发表的人来说，每一次成功被收录都是他们辛勤工作与智慧付出的证明。而对于未能通过初步筛选的人们，他们也可以从这些反馈中学习，以便改进自己的研究方向，从而不断向着更高水平迈进。

因此，无论是在理论还是实践层面上，“c刊每年评一次吗”这个问题背后隐藏着一个更加深远的问题：我们如何才能创造出一个既能够促进学术发展又能够保障知识质量的地方？答案很简单——就是持续努力，不断创新，同时保持开放的心态去迎接挑战。