在撰写案例分析报告时，很常见会遇到一些复杂的情况或争议性问题。这些问题可能来自于数据的不完整、信息的不准确、或者是因为某些观点之间存在差异。面对这样的情况，我们需要有策略和技巧来处理它们，以确保我们的报告能够准确、全面地反映出我们想要表达的信息。

首先，当我们发现数据不完整时，应该采取的是补充数据的方法。在这个过程中，可以通过多种途径进行，如直接与相关部门沟通获取更多资料，或是在现有资料基础上进行假设性的推测。但是，在使用假设性推测时，我们必须明确指出这是基于哪些前提下的推测，并且在结论部分给予相应的说明，以免引起误解。

其次，对于信息不准确的问题，我们需要仔细核实每一项数据。这可以通过多个来源验证一次，比如文献查阅、专家咨询等。如果发现错误，我们应当及时纠正，并且要提供足够的证据来支持我们的修改意见。

再者，如果出现观点上的分歧，这时候我们就需要做好调研工作，收集尽可能广泛和多元化的视角去理解问题。这可以包括从不同行业背景下的人士那里获取不同的看法，也可以通过阅读学术文章和专业书籍来拓宽自己的知识储备。然后，将这些不同的观点融合到报告中，使得最终呈现出来的是一个比较全面的分析结果。

此外，在处理复杂情况或争议性问题的时候，还要注意保持客观立场，即使面对极端立场也不要偏激。这意味着在讨论任何一个问题的时候，都应该尽量避免带有情绪色彩的话语，而是以一种更加理性和公正的心态去分析事实，从而为读者提供清晰无误导性的信息。

最后，不管是如何处理完了所有的问题，最重要的一步就是审稿。在提交之前，至少两次审稿，一次大幅度审稿，一次细节审稿。大幅度审稿主要关注整个结构是否合理，每个部分是否都能贡献到整体研究目的；细节审稿则更侧重于语句表达是否清楚，每个逻辑链条是否连贯，以及格式规范性等方面。此外，还应当邀请同行或导师参与第三方审核，让他们提出建议，这样可以增加报告质量，同时也展现了你作为作者对于科学严谨性的尊重。

总之，无论是在撰写案例分析报告还是解决实际中的复杂情况，都需要耐心细致地进行调查研究，加强逻辑思维能力，不断提升自己对待各种挑战的心态准备。只有这样，你才能有效地将理论知识与实际应用相结合，为你的报告增添深度和广度，从而达到最佳效果。