在中国法律体系中，行政法占有重要的地位，它对国家行政机关的职权、程序、责任等方面进行了规范。随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，对于如何正确理解和应用行政法律规定，尤其是在处理具体案件时，具有很高的实际意义。

本文将通过一个典型案例，即《张某诉江苏省环境保护局关于废水排放许可证的决定》来探讨行政法中的几个关键问题，如 行政行为之合法性、效力的确立及其限度，以及相关法律适用的范围等。

首先，我们需要明确什么是“合法性”。在法律领域中，“合法性”指的是行为是否符合既定的法律规定。在处理具体案件时，这一概念至关重要，因为它直接关系到个人或组织权益受损的问题。例如，在《张某诉江苏省环境保护局关于废水排放许可证的决定》一案中，如果该决定违反了环保相关法律规定，那么这种决策就不具备“合法性”。

接下来，我们可以进一步探讨“效力”的概念。根据我国现行民商事诉讼程序第五十条第一款：“当事人请求判决确认他人的权利或者消除他人的权利，并且要求赔偿金钱给付时，可以提起民事诉讼。”这表明，当涉及到侵犯公民个人名誉权或者其他合法权益时，可以采取相应的手段进行维护。而在上述环保部门做出的决策若未能遵循正当程序，也可能导致其作出的决定失去效力。

此外，由于每个案件都有其独特性的不同，因此法院在审理过程中还需综合考虑多种因素，如历史背景、相关政策以及当地实践情况等，以确保最终判决能够达到公平正义原则。这也体现了司 法审查对于保障公民基本权利免受滥用不正当影响至关重要。

总结来说，《张某诉江苏省环境保护局关于废水排放许可证的决定》这一案例展示了如何通过深入分析具体情况来评估和解决与执行官员所采取行动之间存在争议的问题。此类分析对于任何想要了解并参与公共政策制定或挑战政府行动的人来说，是非常宝贵的一课。