在全球化的今天，跨国交易日益频繁，涉及不同国家和地区的法律体系，这就给了合同当事人带来了新的挑战。如何确保合同的有效履行？如何处理因法律适用问题导致的纠纷？这些都是国际商事合同领域中需要特别关注的问题。本文将通过几个典型案例，对于如何借助国际商事合同法中的案例分析来解决法律适用问题进行探讨。

首先，我们要明确什么是法律适用问题。在国际商事合同时，由于不同国家或地区对于同一条款可能有不同的解释和应用，因此当发生争议时，双方可能会各自主张自己的司法管辖权。这种情况下，就出现了关于哪个国家或地区的法律应适用于特定合同时，这就是所谓的“选择管辖”或者“认可管辖”等概念。为了解决这一难题，一些关键原则被提出来，如《维也纳公约》、《纽约公约》等，它们为参与者提供了一套统一而明确的规则，以便更好地管理跨境交易。

其次，在实际操作中，我们可以从以下几个方面进行案例分析：

选择管辖与执行力：在一个著名案件中，一家美国公司与一家中国公司签订了一份销售协议，但该协议规定所有争议均应提交到美国法院审理。如果中国公司拒绝承认美国法院对此具有管辖权，该怎么办呢？我们可以通过研究相关司法程序、选项和协定的细节来判断是否符合某个具体的情况，并且根据这个决定采取相应行动。

冲突规则与避免冲突：在另一个案子里，一家英国公司与一家法国公司签订了一份购买订单，但这两个国家之间存在着多种冲突规则。为了避免不必要的心烦意乱，可以考虑使用最终目的测试（Ends Test）或者最接近地点测试（Seat Test），这样可以确定哪个地方应该成为本次诉讼的地标，从而简化整个过程。

立场界限：最后，在一次涉及欧洲的一系列贸易活动中，当双方无法达成共识时，他们不得不走向法院以求得正义。在这样的情形下，我们必须清晰界定每个角色的立场，并且准备充分了解对方可能采用的策略，从而制定出最佳策略以达到预期目标。

综上所述，无论是在选择正确的司法管辖还是避免潜在的问题，都需要深入理解并运用国际商业合同中的各种工具和原则。此外，对于那些经常遇到困难的情形，我们还应当不断学习新的知识，为自己积累更多实践经验。这不仅能帮助我们更好地处理日常工作，还能提升我们的专业能力，使我们能够面对任何挑战都能游刃有余。