在学术界，期刊的重要性往往与其被收录于哪些数据库有关。CSSCI来源期刊是中国科技信息资源整合系统（中文社会科学引文索引）的来源期刊目录，这意味着这些期刊中的文章有可能会被引用，并最终进入CSSCI数据库。这使得许多研究者对是否将CSSCI来源期刊视为核心期刊持有不同的看法。

首先，我们需要明确什么是核心期刊。通常，核心期刊指的是那些在特定学科领域内具有极高影响力的、广泛被引用和参考的专业性强的学术出版物。它们不仅反映了该领域内当前最新的研究动态，而且通常也代表了该领域内顶尖水平的工作。在国际上，如Web of Science和Scopus等大型跨国数据库中列出的杂志往往都属于这个范畴。

相比之下，CSSCI来源虽然也是一个很高标准，但它主要针对中文社科类论文而言，它包含了一系列按照一定条件选取并评估后作为参考文献进行收录的重要论文。但由于其覆盖范围主要局限于中国境内，对于国际化程度较高或者是在国际上更具影响力的一些学科来说，其价值可能就没有那么直观显著。

因此，当我们讨论到“CSSCI来源期刊是核心吗”时，我们需要考虑以下几个方面：

影响力：是否能够体现出一个或多个专门领域当下的前沿研究成果？是否能吸引大量国内外同行阅读和引用？

认可度：在国内外同行眼中，是否具有相当高的地位和权威性？是否经常成为其他作者提及或参考的对象？

收录标准：对于选择入库源资料所设定的标准是什么？这些标准如何保证其质量与水平？

评价体系：此类评价体系如何建立，以及这背后的考量因素又是什么？

应用场景：对于不同阶段、不同类型的人来说，它们各自扮演什么样的角色呢？例如，对年轻学者而言，它们有什么特别意义吗？

未来发展趋势：随着全球化背景下文化交流加深以及知识产权保护日益严格，这种状况会怎样改变我们的理解方式？

技术支持能力：信息时代里，不同平台之间互联互通程度如何？特别是在数据管理、检索效率等方面，有何优势或者劣势？

政策导向: 在国家战略规划中，对相关教育资源配置及其培养目标给予多少重视度?

9,10,具体操作实践问题,如通过哪些途径可以提高这样的指标?实际操作过程中的难点及挑战是什么?

综上所述，可以看出虽然从某种角度来讲，很多人认为CSSCI来源周期间不能完全用以替代真正意义上的“核心”级别，但是它仍然是一个非常重要且不可忽视的地方，因为它代表了中国本土社科类研究的一部分精华，也许我们应该更加关注的是如何让这种分类更加全面准确地反映出了整个社会科学研究现状，而不是简单地去比较它们之间谁更好谁更差。