在学术界，期刊的选择对于研究者的学术生涯至关重要。c刊和北大核心期刊都是学术界中比较有影响力的出版平台，但它们各自具有不同的特点和优势。如何比较这两者并判断哪一个更适合自己的研究成果，这是许多学者面临的问题。

首先，我们需要明确什么是c刊和北大核心期刊。在中国，"c"通常指的是《中文科技期刊分类与评价体系》中的“综合类”或“应用类”，代表了科学技术领域的一些较为常见的专业性较强、质量相对稳定的科研论文发表平台。而北大核心期刊则通常指的是清华大学、北京大学等高校所主办或参与主办的高水平国际同行评审的期刊，这些期刊往往在国内外都有很高的地位和权威性。

从影响力来看，北大核心期刊由于其拥有世界级研究机构背景，对于提升作者的国际知名度以及增强其科研成果可信度起到非常大的作用。此外，由于这些杂志接受全球范围内同行评审，它们能够提供更加严格、公正的评审标准，从而保证了发表在其中论文质量高。相比之下，虽然一些c类杂志也有一定程度上的影响力，但它更多地服务于国内市场，其影响力可能不会像北大核心那么广泛。

然而，在选择发表时，还要考虑到文章本身是否符合该杂志发布内容要求，以及文章类型是否与该杂志偏好一致。这一点对于作者来说尤为重要，因为如果文章不符合目标杂志的话，不仅可能会被拒稿，而且还浪费了宝贵时间。如果只是为了追求数量而不顾质量，那么即使发表在了某个著名杂志上，也可能不会带来预想中的效果。

此外，对于年轻教师或者刚开始科研工作的人来说，他们最需要的是建立起自己的事业，而不是只追求单一的一篇顶尖论文。一篇顶尖论文可以帮助他们迅速获得认可，但是如果没有其他相关工作支持，那么这样的认可并不持久。而通过多次发表，可以逐步建立起自己的知识体系，同时也能提高自己在行业中的声誉。

总结一下，上述讨论提出了关于如何比较c类与北大核心日记版面的几点思考：1. 从影响力角度出发，可以看到二者差异显著；2. 在选择时需考虑是否符合自身需求及目标；3. 发布频率也是衡量事业成功的一个重要因素；4. 个人能力发展应该是长远计划的一部分，因此不能过分依赖任何一种方式获得短暂荣誉。在实际操作中，要根据具体情况灵活运用，以实现最佳效果。