在学术界，期刊的评价体系是非常重要的一个部分，它直接关系到作者的学术声誉、科研成果的展示以及学生和教师的职称晋升。中国社会科学引文索引（CSSCI）作为一个影响力较大的学术数据库，其收录期刊对国内外研究者来说具有重要意义。然而，对于“是否将CSSCI视为北大核心期刊”的问题，许多人持有不同的看法，这也是我们今天要探讨的话题。

首先，我们需要明确什么是北大核心期刊。在中国高校中，有些大学会根据自身特点和教学资源，筛选出一批被认为是“本校核心”或者“本校重点”支持的高水平学术期刊。这类期刊通常在该校内享有一定的权威性，被视为学校内部顶尖学者的发表平台。而这些所谓的“北大核心”，其收录标准往往基于学校自身设定的评价体系，比如文章质量、影响因子、引用次数等多方面因素。

接下来，让我们来分析一下CSSCI这个概念。中国社会科学引文索引（CSSCI）是一个专门用于记录中文社会科学领域论文引用情况的大型数据库，由不同的分编进行管理，其中包括了主图书馆版(CSSCI)、哲学社科版(CSSCI-SS)和教育版(CSSCI-E)等多个版本。它通过统计每篇论文被引用的次数，将其转换成一定比例，再赋予给相应的一定值，以此来衡量文章或作者在同行评审中的地位和贡献。

对于一些研究人员而言，他们可能会将自己的研究成果发表在那些被认为是“全国范围内都比较受尊重”的专业杂志上，而这些杂志恰好也属于某些大学所认定的自己所属院系或专业领域内的顶级发布平台。但这里面就存在一个问题，即有些人可能会混淆这两种不同的概念：一是在学校内部建立起来的一套自我认可与推崇的顶尖出版渠道；二是在更广泛范围内，由第三方机构通过严格标准筛选出来并公布给全世界使用的一系列高水平著作集合。

因此，当人们问起是否可以把CSSCI视为北大核心时，其实他们提出的问题背后包含了对两个不同层面的理解混合起来的问题。在回答这个问题之前，我们需要清楚地认识到，不同高校之间由于历史背景、文化差异等原因，在选择哪些作为自己‘心目中的’最优秀出版物上的偏好是不尽相同，这一点决定了任何单一地区或单一机构关于‘最佳’出版物之定义都不能完全适用其他地方的情况下。

不仅如此，随着时间发展，一些国际知名出版社也开始参与到中文文献检索系统中去，使得我们的了解空间变得更加宽广，而且这种变化使得传统意义上的地域限制逐渐消失，而形成了一种新的共识：即全球范围内所有相关领域都会采用一种共同语言——以便让更多的人能够分享信息并互相学习。此时，如果我们仍然坚持那种狭义上的理解，那么就会错过整个现代化发展趋势所带来的新机遇。

最后，我们还需要考虑到的是，在知识产权保护日益加强且全球化时代背景下，对于那些试图从事跨国合作项目或者希望提升国际影响力的科技工作者来说，他/她的作品是否能得到足够高级别国际会议或主要国家综合性的著作集（例如美国《Science》、《Nature》这样的最高级别英文科学类杂志）的认可，也许才是真正考验他/她个人能力与水平的一个标尺。而这两者并不完全取决于某个具体大学的地理位置，但却很可能受到当地政策支持度及文化氛围程度影响。

综上所述，“cssci是北大核心吗？”这一疑问其实反映的是人们对于如何正确理解各种不同层次评价体系以及如何准确把握它们间关系的问题。这是一场不断演变着内容丰富且充满挑战性的长跑，并不是简单答案解决的事务，而应当持续深入思考，不断探索以达到更好的理解和应用。