在讨论CSSCI是否是北大核心期刊之前，我们首先需要了解CSSCI本身的定义和涵盖范围。中国社会科学引文索引（CSSCI）是一项重要的学术数据库，它专注于记录和评价中国社会科学领域内发表的文章。这项工作由中国知网负责，并且它不仅限于北京大学。

然而，关于“北大核心期刊”这一概念，它通常指的是那些与北京大学有直接关联或被认为是该校代表性的高水平学术期刊。在这些期刊中，一些可能会被包括在CSSCI之内，而另一些则可能没有。但是，这并不意味着所有被包含在其中的都一定是北大核心期刊，因为它们还可以来自其他高校或者国际上的顶尖学术机构。

那么，CSSCI收录了哪些学科领域的研究成果呢？这个问题实际上涉及到多个方面。首先，需要明确的是，CSS_CI主要关注于人文社科类别，如哲学、经济、法学、教育、文学、历史等。而对于自然科学类别，则主要依赖于其子项目——《中国科技论文和引文数据统计》来进行统计和评估。

从具体内容来看，除了上述提到的主流社科类别外，近年来的发展也使得某些跨界研究得到了更多地重视，比如环境科学与可持续发展等。此外，由于国际化趋势加强，对跨文化交流以及全球性问题的研究也越来越受到关注。

但是，即便如此，“cssci是北大核心期刊吗”的问题仍然是一个复杂的问题。一个简单的事实就是，不同的人可能对此持有不同的看法。如果我们将“北大核心期刊”理解为仅指那些以北京大学为主办单位或具有其认可度最高者，那么答案就很清楚：不是所有被包含在CSsCi中的都是这样的。但如果我们将其扩展到更广泛意义上，即任何一篇发表在这些高水平期刊上的文章，无论是否直接来自北京大学，都应该享有相似的影响力，那么这个说法就显得有些狭隘了，因为它忽略了现实中许多其他优秀高校所做出的贡献。

总结来说，如果我们只考虑最传统意义上的“北大核心”，那么答案很明显是不完全相同。如果我们则考虑到现代高等教育乃至整个国家知识体系构建中的多元化背景下，“cssci是北大核心期刊吗”这个问题变得更加复杂且难以回答。无疑，每个参与讨论的人都应根据自己的价值观念和专业背景提供个人解释，但不能忽视现实中的客观事实，即尽管存在差异，但每一份高质量文献，无论出自何处，都能推动人类知识前进并塑造未来世界。