在进行经济法案例分析时，尤其是在涉及到复杂的法律问题和多方利益冲突的情况下，合理地评估各方的利益是至关重要的。这种评估不仅需要考虑法律规定，还要结合具体案情、当事人的诉求以及社会公众的普遍兴趣。在这个过程中，我们必须明确什么样的标准可以作为评价这些不同利益的依据。

首先，我们需要认识到在经济法领域，特别是在合同、公司、竞争等方面，每一个案件都可能涉及多种不同的利益。这些利益往往相互牵连，不同的人或组织可能对同一事件有着截然不同的看法和期望。因此，在分析这些案例时，要能够准确识别出所有相关的利益，并且为每一种利益设定合适的权重，这是一个非常挑战性的任务。

其次，对于每一种被认为具有价值或者应该被保护的“ 利益”，我们需要明确它们在法律框架下的位置。例如，在合同违约纠纷中，被告主张履行合同义务，而原告则要求赔偿损失。这两个主张都是基于双方同意签订并履行合同所产生的一系列预期效用的基础上提出的。但是，由于实际情况与预期效果之间存在差异，这两个主张就变得不可调和了。在这样的情况下，我们就必须通过审查双方所依据的事实证据来确定哪个方面更能体现出公共政策目标，即促进交易安全稳定的基本原则。

此外，在一些特殊情况下，比如金融危机导致企业破产的情况下，法院还会面临一个新的问题：即如何平衡债权人和股东之间，以及债权人内部（优先级高低）的关系。此时，就不得不考虑更多关于企业存续价值、可持续发展以及整个社会经济稳定的因素，从而决定破产程序是否应当采取清算还是重整措施，以最大限度地保护所有相关各方既得利益，同时避免进一步加剧市场动荡。

最后，当涉及到跨国公司税务问题时，无论是税收避让还是逃避，都常常引发国际间严峻的问题。如果没有有效的手段去判断哪些行为属于合理利用税收优惠机制，而哪些又构成非法逃避，那么国家之间可能会陷入无法协商解决的问题，最终影响全球范围内投资环境乃至世界贸易秩序。

综上所述，在进行经济法案例分析题的时候，正确评估各种不同类型的正当期待及其相应权力对于理解并处理复杂性质的问题至关重要。这不仅要求我们深刻理解当前法律体系提供给我们的工具，也要不断学习最新研究成果以丰富我们的思考视角，为未来更加精准地解析各种疑难杂症做好准备。