在学术界，选择发表研究成果的期刊对于学者来说是一个重要且复杂的决策。尤其是当涉及到国内顶尖大学如北京大学主办的核心期刊和c类期刊时，这种决策往往会引起广泛讨论。在这篇文章中，我们将从发表率到引用量，以及其他多个角度，对c发布与北京大学主流学术文摘进行比较分析，以帮助读者更好地理解“c刊和北大核心期刊哪个好”。

首先，从发表难度来看，北京大学主办的核心期刊通常对论文质量有较高要求，因此竞争激烈，通过审查并成功发表一篇论文是一项不小的成就。而c类期刊虽然也有一定的审稿标准，但相比之下，其门槛可能稍低一些，对于新晋科研人员或初创团队来说，更易于获得机会。

然而，在评价一个学术成果时，不仅要考虑是否能够被某个特定类型的期刊接收，还需要关注它在科学界所产生的影响力。这包括但不限于引用次数、被引频次增长趋势等。因此，我们需要探讨两者的引用情况以及它们对科研进步贡献如何。

此外，对于那些寻求提升个人或团队声誉的人来说，有时候单纯依赖某个具体类型（如“北大核心”）或者分类（如"c"）中的出版物可能不足以体现其全貌。事实上，一些领域内最具影响力的研究往往来自不同类型和来源的地方。此处我们可以进一步分析不同领域内这些研究所展现出的差异性，以及它们各自代表了什么不同点。

在申请基金时，是否应该优先考虑的是国内顶尖大学主办的小众高质量专业性强、国际影响力较小但被广泛认可且具有良好声誉的大型综合性科学技术社团组织公开发行，或是全球范围内受欢迎、具有很高评级和严格标准，被认为能够提高作者声誉并吸引更多读者以及可能带来更多机会以此作为基础的一些非常著名、高科技水平极高且深入探讨各种复杂问题，并因此成为了所有人都希望他们工作中能涉及到的一个主要目标或愿望，以及它们各自所代表了什么不同点呢？

总而言之，无论是基于发表难度还是基于社会影响力，选择哪种出版平台进行论文发表，都是一次艰巨而重要的决定。在做出这一决定前，我们应全面考虑自己的职业生涯规划以及未来发展方向，并结合自身实际情况选取最佳方案。