在全球化的背景下，跨国公司的兴起使得它们能够在多个国家和地区进行业务活动。这种现象也带来了新的挑战，包括如何有效地征收这些跨国公司所产生的税款。税避免是指通过合理利用法律漏洞或会计手段来减少纳税负担，而税逃避则是指违反法律规章以逃脱纳税义务。国际经济法作为一个重要的框架，为各国提供了规范与解决这一问题的一系列工具和机制。

1.1 国际经济法中的“公平竞争”原则

首先，我们需要理解国际经济法中对于公平竞争的一个基本原则。这一原则要求所有参与者都应该遵守相同的规则，无论他们来自哪里。因此，当某些跨国公司利用特殊的情况来避免支付合理比例的税款时，这种行为就违背了这一原则。

1.2 跨国公司税避免策略及其后果

跨国公司可能采取各种手段来降低其所在国家或地区支付给当局的利润分配所得额（如利润转移、租金回扣等）。虽然这些策略从书面上看起来都是合法行为，但它们通常被设计成为了限制收入报告而存在。如果不加控制，这些行为将导致政府失去大量财政收入，从而影响到公共服务和社会福利项目。

2.0 国际经济法案例分析

2.1 欧盟对美国科技巨头调节措施案例研究

欧盟针对美国科技巨头，如亚马逊、苹果、Facebook以及Google等实施反垄断调查，并根据调查结果实施罚款。在这个过程中，欧盟展示了它如何运用自身法律体系来保护本土企业免受外资企业不公平竞争之害，同时也是向世界其他国家传递了维护公平市场竞争环境的一个信号。

2.2 日本与韩国之间贸易摩擦中的补贴问题探讨

日本与韩国之间因汽车及电子产品等领域补贴政策引发了一系列贸易摩擦。这类事件显示出，在全球化背景下，每个国家都有可能成为另一国家产业政策执行者的对象，因此，在处理此类事宜时必须谨慎行事，以防止出现任何形式的地缘政治冲突。

3.0 国际机构在打击跨境退还收入方面作用评估

3.1 世界银行及国际货币基金组织（IMF）的角色探讨

世界银行和IMF为全球范围内推动更透明、高效且不歧视性的财政管理体系做出了贡献，它们通过提供技术援助帮助发展中国家改进其稅務系統，並提高對企業課稅能力。此外，這兩個機構還會監控並調查國家是否違反國際經濟規則，比如進行無理由禁止進口或出口的手段來保護自己的國內產業。

4.0 结语：未来展望与建议

综合以上内容，我们可以看出，尽管当前已经有一些措施可以用来打击跨越边界进行非正当性操作但仍然存在许多挑战，以及未来的工作尚需深入考虑以下几个方面：

加强监管合作：不同国家应建立更紧密的人员交流协作机制，以便更快地识别并阻止涉嫌洗钱、恐怖融资等非正当性金融活动。

改进立法框架：要进一步完善相关法律规定，使之更加适应现代金融市场需求，同时确保这些规定能够有效执着于实体。

提高透明度标准：鼓励企业公开更多信息，使投资者能够更加全面地了解其业务结构，并促使相关部门能更好地跟踪资金流动情况。

增强审计力度：加大对重大交易审计力度，加强内部控制监督，不仅限于财务层面的审计，还要涵盖整个企业治理结构。

强化教育培训：对于专业人士尤其是律师、会计师以及监管官员来说，要不断提升他们处理复杂金融犯罪案件的手艺，让他们具备必要的心智准备应对日益复杂的问题情景。