在学术界，期刊发表是研究成果的重要途径。为了确保这些研究能够得到准确、公正的评价，一些顶尖期刊会定期对其内容进行评审。然而，关于c刊（即中文期刊）是否每年都会进行评审，这一直是一个被广泛讨论的话题。

首先，我们需要明确的是，不同类型的c刊有不同的评审周期和频率。一些主要由学术机构或大学出版的大型综合性杂志可能会采用较为严格的年度评审制度。而一些小型或者专业化的小报可能则不那么频繁地进行这种操作。此外，还有一些地方性的或地区性的c刊，其发布周期和评审机制也各异。

对于那些选择了年度或更高频率（如季度）的c刊来说，它们通常会有一个固定的时间表来安排这项工作。在这个过程中，编辑部会组建一个专门的小组，他们负责收集和分析文章，并根据一定的标准来决定哪篇文章值得发表，以及它们应该位于何种位置。这一流程不仅涉及到内容质量的判断，也包括了引用数量、引用的来源等多个方面。

当然，有些人提出了质疑，他们认为这样的体系存在着诸多问题，比如主观性过大、效率低下以及成本较高等。但是，如果我们从另一个角度看待这一切，那么可以发现这些“问题”其实也是整个系统的一部分，是实现科学共识与提高学术水平不可或缺的一环。

此外，对于那些非年度发布周期的c刊，它们通常不会设立固定的时间点去完成一次全面的检视，而是在日常运营中不断地对新发表文章进行筛选。这意味着它并没有像年度评价那样明显，但实际上也是一种持续不断的心智活动，使得该杂志始终保持着更新鲜度与相关性。

除了以上所述之外，还有许多其他因素也影响了我们的答案，比如新的科技手段在提高效率方面所做出的巨大贡献，从而使得某些特定领域内甚至可以实现在短时间内完成几次全面的检查；还有就是全球范围内不同国家和地区间的人文交流加深，使得更多的人开始思考如何跨越时空与空间，在全球范围内形成一种相互尊重与理解的情感氛围，以促进知识传播与创新发展。

总结来说，即便存在争议，不同类型和规模大小差别很大的c刊，每年的评价并不绝对。不过，无论怎样，都必须承认这一行为对于维护学术诚信具有极其重要的地位。如果我们能找到一种既能保证质量又能适应快速变化世界要求的一套系统，那么无疑将为所有参与者带来更加积极且富有成效的结果。