在学术界，C刊和北大核心期刊是两个不同的概念，它们各自代表了不同的学术标准和影响力。C刊通常指的是中国科技论文和数据（CNKI）收录的期刊，这些期刊在国内外都有较高的认可度。而北大核心期刊则是指清华大学图书馆、北京大学图书馆等高校图书馆编制的中文社会科学引文索引（CSSCI）及其扩展数据库中的主要来源杂志。

对于研究者来说，选择发表文章是在哪种平台上是一个重要决策。以下我们将通过一些案例分析来探讨c刊与北大核心期刊哪个更好？

首先，我们要了解不同领域内c刊与北大核心期刊之间的差异。在自然科学领域，如物理学、化学等，许多顶尖的国际C类杂志都是全球顶级出版物之一，而这些也往往会被列入CSSCI或其他重要数据库中。例如，《Nature》、《Science》这两份世界知名的科学杂志不仅是国际top-tier journal，也常年被包括在CSSCI之内。

然而，在人文社科领域，情况可能就不一样了。在这个领域中，一些著名的人文社科学会或者机构可能会自己发布自己的官方日报或季报，这些通常不会被包含在传统意义上的“c刊”系统里，但却具有很高的地位，比如《人民日报》、《光明日报》等。

此外，还有一种情况，那就是某些地区性的优秀学术会议录彙集，它们虽然没有直接进入到传统意义上的“c辑”系统，但因其专业性强、内容质量高而受到同行评审，并且能够提供丰富实用的信息资源。这类文献对特定研究群体而言，其价值远超那些只关注于是否能进入主流数据库中的资料。

因此，对于研究者来说，最合适发表的地方取决于具体目标：如果追求最大化全球范围内的影响力，就应该考虑那些既被广泛引用又具备国际声誉的大型出版社；如果目标更加偏向本国市场，或希望提升国内学者的认可度，则选择那些加入了关键性数据库但仍保持一定独特性的区域性或行业专家聚焦的小型出版社也是值得考虑的一个选项。

总结来说，“c辑”和“北大核心期刊”的比较并不是简单地一刀切的问题，而需要根据具体的情境以及个人职业发展规划来综合考量。无论选择何种方式，每位研究者都应当坚持原则，不断提升自身工作水平，为促进知识共享与交流贡献自己的力量。