期刊评审是一个重要的过程，它不仅检验了研究成果的科学性和实用性，还有助于提升研究者的专业能力。对于那些以“C”级为目标的期刊来说，是否每年都进行评审，是一个值得探讨的话题。

首先，需要明确的是，不同等级的期刊其评审机制存在差异。在顶尖学术机构发布的小型专门化期刊可能会采用更为严格和频繁的评审标准，而一些综合性的、影响力较大的科研杂志则可能采取更加灵活和间隔较长的评价方式。因此，“c刊每年评一次吗”的问题并没有一个统一答案，因为这取决于该期刊自身设定的规章制度。

其次，年度评审对于维护学术诚信至关重要。通过定期检查文章内容、引用格式以及数据统计，可以有效防止抄袭行为，这是保持学术界尊严和公信力的关键之一。此外，由于时间跨度较长，一些文章可能在发表后发现重大错误或新发现，因此定期回顾也是必要之举。

再者，从作者角度来看，每年的周期性对论文进行重新审核可以促进他们不断改进自己的工作，并且能够及时更新知识体系。这也是一种激励作者持续创新的方式，同时也是对读者提供最新信息的一种保证。

此外，对于编辑部而言，年度评审还能帮助他们了解各个领域内最新动态，为编选高质量文章提供参考依据。而且，这样的周期性事件也有助于提升编辑团队成员之间沟通协作效率，有利于提高整个出版流程的效率和准确性。

最后，但并非最不重要的问题是经济因素。一篇高水平论文发表后，其价值往往随着时间推移而逐渐减少。如果过短的一段时间内就需要重复提交，那么很多优秀但资源有限的地方大学甚至小型实验室将难以承担如此高昂的人力物力成本。这意味着，如果不能找到一种平衡点，就很难吸引到更多中小型研究机构参与到顶尖学术圈中去。

综上所述，无论从哪个角度看，c类或其他任何级别的地质学科（或者说是任何一门科学）杂志每年的周期性评价都是必需品，它不仅保护了科学文献中的真理，也促进了整个科研社区向前迈进。但具体执行细节应根据不同的情况适当调整，以满足不同层次出版社特有的需求。