在现代学术研究中，期刊发表是衡量一个学者或团队成果的一种重要方式。为了确保发表的论文质量和影响力，各种不同的评级体系被建立起来，如CSSCI（中国科学引文索引）来源期刊和核心期刊。因此，探讨CSSCI来源期刊是否等同于核心期刊，对于理解其在学术界的地位以及如何提高学者的研究成果传播至关重要。

1. CSSCI来源与核心 期刊定义

首先，我们需要明确CSSCI来源与核心 期刊的定义。在中国科技领域，CSSCI是由中国科学院文献信息中心编制的一个数据库，它收录了各类科技、社会科学领域的高水平文献。其中，“来源”指的是那些能够提供引用数据支持的主要参考文献库，而“核心”则通常指那些具有极高影响力的、广泛被引用的顶尖学术出版物。

2. 核心 期刊特征

对于所谓的“核心”这个词，它隐含着一系列特征，比如较高的引用率、较强的人气度、较好的专业性和国际化程度等。这意味着，只有那些能达到这些标准，并且在某个领域内具有一定地位和话语权才能被认为是真正意义上的“核心”。

3. CSSCI来源期刊的地位与作用

尽管如此，当我们提到CSSCI来源时，也可以将其视为一种认可标志，即通过一定程序审核后，被纳入该系统中的所有期刊都拥有相对稳定的质量保证。而这也使得它们成为许多研究人员发布工作并追踪他们作品引用情况的手段之一。

4. CSSCI与核心之间存在差异性

然而，这并不意味着所有收集到了CSICSI数据源的事实就是跟随它走向了顶尖之列，因为两者之间仍然存在显著差距。例如，一些主流国际顶级杂志可能没有直接参与到CSICSI项目中，但它们依旧因为其卓越的地位而受到广泛尊重。

5. 学者选择公布平台策略分析

从一个更宏观角度来看，无论是否属于官方认定的“关键”，一个优秀研究员会根据自己的目标和目的来选择合适的发表平台。如果要追求最大可能增加论文曝光度，他们可能会倾向于选择一些具有很高知名度或者覆盖范围更广泛的地方；如果则更加注重深入细致分析，就可能偏好一些专注于具体领域的小众但又精英化的地方。

6. 提升学术影响力的途径探讨

总之，无论是寻找官方认证还是个人信任感，都应基于对自身目标实际需求进行准确判断。在此基础上，不断提升自我包括撰写能力、沟通技巧等，以及积极参与相关会议，为自己树立良好的口碑，是提升个人或团队在科研界影响力不可或缺的手段之一。但同时，也不能忽视了保持开放的心态，以便随时调整策略以适应不断变化的情况发展趋势。

综上所述，“cssci 来源及core（核）期间是否相同”的问题并不是简单的问题，而是一个涉及多方面考量的问题。而无论何种决策，最终目的是为了提高我们的科研成果得到更多人的了解，同时也促进整个社区知识体系建设。