在学术界，期刊的评审过程是科学研究成果验证和传播的重要环节。对于c刊来说，它不仅是一个学者发表研究成果的平台，更是一种对科学真理进行严格筛选和认证的手段。但是，对于是否每年都会进行评审这个问题，答案可能并非简单直接。

1. c刊与其评审机制

c刊（Conference Proceedings）通常指的是会议上发表的论文集，这些论文经常被视为最新的研究进展。在许多领域，如计算机科学、工程技术等，会议论文往往比同行评查杂志更具时效性，因为它们记录了当前最前沿的研究动态。然而，不同类型的c刊，其内容和质量标准可能会有所差异，有些甚至可能没有固定的频率来进行系统性的评审。

2. 论文提交与接受流程

大多数情况下，当一篇论文被提交到某个c刊的时候，它首先会经过一个或多个专家 reviewer 的初步审核。如果通过初步筛选，那么它将进入正式评价阶段。这一阶段通常包括两轮以上独立 reviewer 的评价，并且在必要时还需要作者作出修改。在整个流程中，如果所有条件都符合要求，那么该论文才有机会最终被接收并收录入该期号出版物中。

3. 年度周期的问题

从字面意义上说，每年的确实有一定数量的c刊出版，但这并不意味着每一年都会对所有已发表文章进行一次全面的重新评价。此外，由于一些高影响力的国际会议，他们发布出的 proceedings 通常不会像其他学术期刊那样受到频繁重复检验。这些专业性强、覆盖范围广的大型会议中的文章，一旦通过了初步审核，就很少再次接受深入分析和重新评价。

4. 反思与未来发展

既然不是每一年都能保证对所有已经发表文章进行全面的重新评价，我们就必须反思为什么这样设计，以及这种模式是否足以保障学术诚信？虽然目前很多人认为这种方式已经能够有效地维护知识体系内新信息与旧信息之间平衡，同时也确保了新发现能够得到及时分享，但是仍然存在一些不足之处，比如潜在误导读者的风险以及难以避免的一些偏见问题。为了提升整体水平，我们可以考虑引入更加透明化、标准化或者自动化工具来辅助这一过程，以提高效率同时减少人为因素带来的错误。

综上所述，关于“c刊每年评一次吗”的问题，并没有一个统一而绝对的答案。一方面，在具体操作层面上，大部分时间里我们可以假设即使不是年度一度，也至少是在一定时间内发生过一次全面性的检查；另一方面，从理论角度看，即便如此，这种方法也不足以完全消除潜在的问题，而应该不断探索新的方法来完善我们的科研环境，使得整个学术生态系统更加健康可靠。