科学和工程是现代社会不可或缺的两个重要领域，它们各自拥有独特的研究方法、理论框架以及应用前景。然而，在这些学科之间存在着一种微妙而又复杂的关系，这种关系不仅影响着它们相互间的理解，也对它们各自的地位和发展产生了深远影响。

首先，我们需要明确的是，科学（sci）通常指的是自然科学和社会科学，这些学科关注于通过观察、实验和推理来理解自然世界及其规律。工程（eng），则主要涉及到将科学知识应用于技术创新，以解决实际问题，如建筑、机械等领域。

在这种背景下，JMSE（Journal of Mechanics Science and Engineering）作为一个跨学科期刊，其内容似乎介于纯粹的物理学和工程技术之间。它出版了关于力学原理在设计制造过程中的应用研究论文，这使得人们开始思考，JMSE是否真正属于SCI（Science Citation Index）的范畴？

其次，当我们考虑到STM/SCI系统时，可以看到这个问题变得更加复杂。STM/SCI系统是一个广泛使用的心智模型，用以评估一篇文章是否具有高质量，并决定它是否应该被引用或被收录进数据库中。而对于这样的评价标准来说，JMSE所覆盖的问题域显然偏向于实践性更强，而非严格意义上的基本理论性探讨。

第三点，我们可以从历史角度出发来分析这一现象。在过去几十年里，由于科技快速发展，一些原本属于单一领域的问题已经演变成跨学科性的挑战。这意味着传统上只属于某个具体分支内的事情，现在可能需要多个不同专业的人士共同参与才能找到有效解决方案。在这样的背景下，对JMSE这样的期刊进行分类就显得尤为重要，因为这直接关系到其在整个文献管理体系中的定位。

第四点，从国际化视角看待这一问题也是有益的。当今全球化时代，不同国家和地区对“science”这个概念有不同的理解方式。例如，在一些国家，“engineering”甚至比“science”更受重视，因为他们认为实用主义才是推动经济增长的手段。而对于这些国家来说，他们可能会更加倾向于将如JMSE这样涵盖实际应用方面研究论文纳入SCI数据库，以此体现出其自身特色。

第五点，还要考虑的是，随着计算机技术不断进步，使得数据分析成为新的重点之一，因此有些研究者提出了基于数据驱动型研究模式，即利用大量数据进行分析与模拟，而不是完全依赖传统实验室环境。这也导致了一些新兴主题，比如人工智能、大数据处理等，被越来越多地融入到原来的基础课程中去，使得界限进一步模糊起来。

最后一点，我们不能忽略的是，无论如何分类，最终还是要追求一个目标——提高人类生活水平。如果我们把精力过多投放在类别划分上，那么很可能会错失那些真正能够带来突破性的创新项目。因此，在探讨JMSE是否应属SCI之争中，我们应当保持开放的心态，不断寻求新的可能性，同时坚持不懈地追求卓越，为未来世界贡献自己的力量。

综上所述，将JMSE纳入或排除出SCI系统并非简单的一件事情，它涉及到了许多复杂且相关联的问题。在未来的工作中，我们应当继续深入思考如何更好地定义每个字段，以及如何建立起一个既能反映真实情况，又能促进知识交流与合作的评价体系。此外，还需密切关注各种新兴趋势，如人工智能、大数据等，让我们的思维方式适应不断变化的情况，以便更好地服务于整个社会乃至全人类的事业发展。