随着互联网技术的飞速发展，学术资源的获取变得更加便捷。尤其是“scihub”这样的免费科学论文共享平台，它们为全球研究人员提供了一个分享和获取最新学术成果的渠道。在这个过程中，“scihub”不仅解决了许多科研工作者获取信息难题，还促进了知识交流和合作。但是，这样的平台也面临着一系列的问题和挑战。

首先，“scihub”的合法性问题一直是争议的话题。由于大多数学术期刊依赖付费订阅模式来盈利，因此这些期刊可能会对“scihub”等服务进行法律行动，以维护自身利益。这对于用户来说意味着他们可能无法继续访问他们所需要的重要文献。

其次，“scihub”的内容质量控制是一个主要的问题。由于没有专业编辑团队进行严格审核，一些上传到该平台上的文章可能存在低质量或错误信息，这将影响整个领域的研究工作。此外，由于缺乏版权审查，有时候甚至可以在短时间内找到未发表或被撤销出版物，这种情况下，原始研究数据和结论都不可靠。

再者，“scihub”可能会因为过度使用而导致服务器压力过大，从而影响到用户体验。如果这类网站不能有效地管理流量并优化系统，他们将无法持续提供高效稳定的服务。这不仅损害用户信任，也削弱了它作为一个可靠资源的地位。

此外，对于个人隐私保护来说，“scihub”的设计也有待完善。一旦某人在该平台上发布或者下载文件，那么他/她的行为都会留下痕迹，这对于追踪个人活动或识别潜在盗用行为是一种工具。不过，如果这种跟踪不当使用，比如用于监控、定位等目的，那么就涉及到了严重侵犯隐私权的问题。

另外，从经济角度考虑，“scihub”如果能够转变为一个真正可持续的商业模式，将面临竞争激烈的情况。目前，大部分学术出版社通过销售电子版权来维持运营，而“free science hub”则没有这种收入来源，因此它需要寻找新的方法来支持自己以确保长期存续。

最后，尽管有很多正面的讨论，但实际上许多主流机构并不认同利用这样的方式获得知识，并且鼓励学生直接从图书馆购买正式出版物以支持学术出版业。这意味着即使“sci-hub “能否生存下去，也还要看社会是否愿意接受这一新型态知识分配方式，以及政府政策如何响应这一趋势。

综上所述，无论是在法律、内容质量、技术管理还是经济以及伦理层面，上述挑战都是自由开放性的学术资源共享策略必须克服的一些关键障碍。只有不断改进并适应这些变化、“sci-hubs “才能继续扮演它们在全球科学界中的重要角色，为科研工作者带去更多便利，同时推动更高水平的创新与进步。