在知识经济的今天，学术研究成果是推动科学进步的关键驱动力。然而，获取这些研究成果往往面临着高昂的成本和复杂的流程。这就是Sci-Hub出现并崭露头角的地方，它以免费提供论文著称，被视为一种解决这一难题的手段。那么，为何有些科研人员会选择支持或利用这种服务呢？让我们深入探讨一下背后的原因。

首先，我们需要认识到Sci-Hub是一种什么样的存在。在2011年，由一位俄罗斯程序员Alexandra Elbakyan创立，其宗旨是打破学术资源的壁垒，使得任何人，无论其所在国家、身份还是财务状况，都能轻松获得全球范围内发表的科学文献。这对于那些缺乏资金或者位于资源较少地区的人来说，无疑是一个福音。

从一名科研工作者的心理来看，他们通常对知识有极大的渴望与追求。当他们发现自己无法通过正规途径获取最新最好的资料时，可能就会寻找替代方案。在这个过程中，Sci-Hub就扮演了一个角色，它不仅提供了访问限制性文献的手段，还似乎成为了一种反抗学术封闭性的象征。

其次，对于许多科研人员来说，他们更关心的是如何有效地进行研究，而不是是否遵守某些形式上的规则或道德规范。随着时间的推移，一些领域内的一些重要论文甚至被认为是不言而喻的事实，而非版权保护下的私有财产。因此，当这些科学家们遇到不能访问这些“必需品”的情况时，他们自然而然地会寻求其他途径去满足自己的需求，即便这意味着违反了某些条款或规定。

此外，有时候，这种行为也被看作是一种政治声明，因为它挑战了当前学术出版业界强调利润最大化和商业化原则。而对于一些坚持公益精神、希望将更多优质内容开放给所有人的科学家们来说，这样的行动可以作为一种抵制商业主义干预学术自由的一个方式。

当然，不同的声音也层出不穷，有人批评说这种做法损害了真正付费订阅系统下的合法出版商，并削弱了未来能够持续维持高质量内容更新和改进系统所需资金。但另一方面，也有人认为，如果没有像Sci-Hub这样的平台，那么很多贫困国家和地区的人士可能永远无法接触到现代科技发展中的最新成果，从而失去了参与全球竞争甚至影响世界政策讨论的大机会。

总之，对于那些选择使用如Sci-Hub等工具进行工作交流分享的人来说，他们并不一定是为了逃避责任或者规则，更像是因为他们相信信息应该无国界，无门槛，以实现真正意义上的共同进步。而当我们思考这个问题时，我们必须考虑的是如何平衡个人自由与公共利益，以及如何确保知识生产和分配更加公平可及，同时保持创新活动及其基础设施健全运行。此问题涉及到了社会伦理、文化价值观以及技术发展本身，这是一个充满复杂性且需要多方合作来解决的问题。