在科学技术领域，期刊是知识传播和学术交流的重要载体。尤其是在中国，这些期刊通过被CSSCI（中文社会科学引文索引）等数据库收录来标志着它们的专业性和影响力。对于科研人员来说，发表在这些高水平的CSSCI索引期刊上不仅能提高个人或团队的研究成果曝光度，还能够增强其在同行评审中的权威性。然而，对于一些新兴或者发展较慢的领域，或许并没有那么多机会获得这样的认可。这就自然而然地诱发了一个问题：CSSCI期刊收录与不收录带来的不同学术后果又是什么？

首先，我们要明确的是，CSSCI是一种评价学术论文质量和影响力的重要工具，它提供了一个标准化、系统化的参考体系，使得读者可以更容易地对一篇文章进行评估。不过，由于这种评价体系本身就是建立在一定规则和标准上的，所以那些未能达到这些标准，即便是具有很高研究价值的一些文章，也难以进入这个“殿堂”。因此，对于那些无法入选这类顶尖期刊的作者来说，他们可能会面临以下几个方面的问题：

研究成果曝光度下降

未能被包括在主要数据库中的论文，其访问量相比之下就会显著减少。这意味着该研究成果对于广大读者来说变得更加不可触及，从而削弱了它作为知识传播途径的地位。

争取资助困难

学校、研究所以及政府部门常常会根据所提交论文是否发表在顶级期刊中来决定是否给予资金支持。在资源有限的情况下，更倾向于支持那些有潜力的项目。而且，在申请国外合作项目时，被视为国际通用的数据库也非常关键，因为它们往往直接关联到项目批准率。

职业发展受限

在职场晋升过程中，发表过多次未被主流数据库接受的小型会议论文或低水平杂志文章可能导致职业发展受到限制。因为许多组织机构更看重员工是否能够取得高水平出版物，而不是单纯数量上的投稿。

国际交流障碍

国际间科研合作通常需要通过共同发布英文文献来实现，而这些文献一般要求拥有较高影响因子的国际主流杂志。如果一个地区的大部分研究都不能进入全球范围内认可的事实记录，那么它将难以参与到国际舞台上，并最终形成闭环效应。

学生培养挑战

对于学生而言，如果他们所接触到的资料都是来自某个特定集合（即若干个包含大量引用来源但偏好只选择其中一部分优秀作品），那么他们可能缺乏必要见解去了解整个学科领域的情形及最新动态，从而限制了他们创新思维能力的锻炼。

科研激励机制扭曲

当人们追求的是名誉与奖金时，他们可能会偏向于投稿给那些排名靠前的杂志，而忽略真正意义上的创新性的工作。此外，不被收集进主要库存数据也意味着一种失望感，这无疑损害了科研人员的心理健康和士气。

总结起来，被排除出主要指标系统的人们面临的是信息孤立、资助不足、职业障碍、国际交流困难以及学生培养挑战等一系列问题。而此举亦反映出目前我们对如何平衡科技推进与公众服务之间关系，以及如何促使更多创新的应用尚需进一步探讨。在实际操作中，可以采取措施鼓励更多类型的人才参与到不同的平台上，以此促进各自特色，同时加强跨界合作，以提升整体竞争力。此外，加强基础教育层面的普及性学习，将理论知识融入日常生活，让所有人都能从各种角度理解科技变革，为社会贡献智慧力量也是至关重要的事情之一。