缺乏透明度

净值型基金作为一种以基金资产净值为基准进行定期收费的投资方式，理论上应该是一种比较公平、透明的投资途径。然而，现实中许多净值型基金在收取管理费和托管费时往往存在一定的不透明性。在一些情况下，费用结构可能会对不同规模或不同类型的资金造成不成比例的影响，这对于小额投资者来说尤其是灾难性的。

复杂的手续费用

净值型基金之所以被称为“坑”，还因为它隐藏了很多复杂的手续费用。除了基本的管理费和托管费之外，还可能包括销售佣金、咨询服务费用等。这意味着即使是那些看似合理的小额开销，也有可能累积到一个令人吃惊的地步。这些手续费用并不是一次性付出的，而是在每个交易日都按照一定比例扣除，这对于长期持有的投资者来说，其损失将不可忽视。

过度集中风险

由于净值型基金通常只针对特定的市场领域，如股票或者债券，它们容易受到该领域波动较大的风险。此外，由于大部分净值型基金都会选择跟踪某一指标（如沪深300指数），因此它们也面临与该指数相关的大幅波动。如果市场出现逆转，那么这种集中式策略就可能导致巨大的亏损。

追求短线效应

净值型基金设计初衷是为了追求长期稳定的收益，但实际操作中，却常常被误导成为适合短线投机的一种工具。有些人会频繁买卖这类产品，以此来捕捉价格波动带来的利润。但这样的做法背离了原则，不但无法保证收益，而且还增加了交易成本，使得最终得到的是负面的效益。

信息差距与欺诈行为

在选择净值型理财产品时，由于专业知识和经验上的差异，一些普通民众很容易受到销售人员或推广商家的话语所迷惑，最终购买到并不符合自己需求或者质量低下的产品。而且，有些公司为了提升业绩而故意隐瞒重要信息，比如高昂的手续费用、潜在风险等，这样的欺诈行为更进一步加剧了普通人的痛苦。