在中国的学术界中，CSSCI（中文社会科学引文索引）来源期刊与核心期刊之间存在着一道看似分明的界限。然而，这一界限背后隐藏着复杂的情感和利益纠葛。对于年轻的研究人员而言，选择正确的出版渠道至关重要，它不仅关系到个人职业发展，还影响着整个研究成果的传播和应用。

首先，我们需要明确什么是CSSCI来源期刊以及它们与核心期刊相比所承担的角色。在国内外学术圈中，很多人将CSSCI来源及核心周期间进行比较，并且认为只有被收录在内特定的数据库和索引中才是真正“权威”的出版物。但实际上，这种简单区分并不完全准确，因为它忽视了其他因素，如影响力、专注领域、读者群体等。

CSSCI来源及核心周期间有什么不同之处，以及这些差异对研究人员意味着什么？这正是一个值得深入探讨的问题。简单来说，核心期刊通常指的是那些在特定学科或领域内具有很高影响力的、广泛阅读并且常被引用的大型杂志。而非核心但高影响力的论文同样能帮助作者提高其专业形象，并且可能对某些小众甚至前沿问题产生积极作用。

当然，对于一些年轻学者来说，他们可能会面临一个艰难抉择：是否应该优先考虑发表在那些虽然不是主流，但已经证明自己能够吸引同行注意并促进知识创新的小型或新兴杂志上。这是一个策略性的决定，因为它涉及到长远目标与短暂成功之间的一种平衡。如果你选择了一个非主要市场中的出版物，你可能会获得更多自由去探索新的想法，而不会受到过多商业化压力的干扰。但同时，你也要准备好接受一定程度上的孤立感，因为你的工作并不总是得到大众关注。

另一方面，如果你选择了一份拥有较高声望的大型心理学顶尖期刊，那么你的文章将迎来更多人的阅读和评价。你可以借此机会扩展自己的社交网络，与更多资深专家交流思想，同时也能为自己赢得更好的职场竞争优势。不过，这样的路径往往伴随着更加严格的审稿标准和强烈的竞争压力，有时候还包括付费发表的情况，从而导致经济成本增加。

因此，当我们思考这个问题时，我们必须考虑到不同的背景下，不同类型文献服务于不同的目的。例如，一篇论文如果是在推动理论创新或者提供原创数据支持，那么发表于任何一种信誉良好的地方都是一件好事；但是如果它旨在快速传达信息给实践工作者或者政策制定者，那么就需要考虑其是否能够迅速进入该群体的手中，即使那意味着放弃了以后的引用率或其他地位相关指标。

最后，我们不能忽视的是，由于现在科技日新月异，无论哪种方式，最终目的是为了让我们的研究成果尽快找到适合的地方，为人类社会带来实质性价值。这意味着无论你选择何种途径，都应坚持诚信原则，不断提升自己的能力，以便未来能更好地服务于公共利益。此外，也应鼓励各种形式和平台出现，让更多的声音参与进来，使得知识传播更加全面、多元化，从而促进全球智慧共享和合作开发。

综上所述，对于年轻学者来说，在专业领域内部争取发表在哪类杂志上，更关键的是要根据自己的目标、资源以及当前行业状况做出恰当决策，而不是盲目追求某个具体的地位或排名。不管是通过早日进入一个潜力巨大的新兴方向，或是在心理健康领域尝试达到顶级机构，其最终目标应当都是为了实现知识产出的最大效用，以推动全人类向前迈进。