在学术界，期刊的等级是衡量研究成果价值的一个重要标准。c刊和北大核心期刊（简称“北大核心”）都是学术界广泛认可的期刊，但它们之间存在明显差异，这也导致了很多学者对于选择发表渠道产生了不同的看法。在本文中，我们将深入探讨这两种类型的区别，以及为什么一些研究成果需要被发表在北大核心期刊上，而非c类杂志。

首先，我们需要明确什么是c类杂志和北大核心期刊。通常情况下，学术出版物会根据其影响力、审稿严格程度以及被引频次等因素进行分类。其中，国际著名大学或科研机构发布的一般性质较高、影响力较强的专业性学术论文集体称为A类或A+类；而那些虽然也有很高水平但不那么广泛知名或者覆盖范围更窄、影响力相对较弱的则归入B类或者C类。这就是所谓的“一区、二区、三区”之分。而北京大学作为中国顶尖高校之一，它旗下的主流高级学术出版物自然也就成为了一些领域内最具权威性的平台，因此常被视作A+甚至最高等级——顶尖专家团队编辑与同行评审过后的专业化论文集。

然而，在实际操作中，不同领域内各个国家和地区可能有不同的划分标准，并且还有一些其他因素，如出版社声誉、文章质量审核过程是否严格、内容是否具有创新性等都会影响到一个科学家的选择。因此，对于不同背景和不同专业领域的人来说，他们对"哪个好"这个问题可能会有不同的答案。

此外，还有一个非常关键的问题，那就是如何评价一篇文章？尽管现在科技发展迅速，各种数据分析工具可以帮助我们快速地了解一篇文章在多大的程度上受到关注，但这些数字背后依然隐藏着复杂的情感和信任关系。例如，一篇文章如果是在人气巨星教授手下完成并通过他们精心挑选的小组审查，那么即使它没有达到最高水平，也往往能获得更多读者的关注，因为人们相信这样的作品质量一定不会低于平均水平。此外，由于个人喜好及工作环境压力的不同，有时候，即使一篇写得再好的论文，如果放在错误的地方，也许因为阅读者偏好而无法得到应有的重视。

综上所述，无论是基于具体情况还是一般原则来考虑，当涉及到选择要发表的地方时，最终决定权应该掌握在作者自己手里，因为只有作者真正理解自己的研究目的和目标受众。当你的目标受众是世界各地最顶尖专家时，你就会明白为什么许多著名科学家的所有重要发现都只会投递给那些能够保证最大潜在读者群体接触到的那个少数几个极端高端资源。而对于想要让自己的工作尽快被人看到并接受的人们来说，则应当寻找那些既能保证良好的技术支持又能够确保信息传播效率卓越的平台。但总之，无论选择哪一种方式，都应该始终遵循的是每位作者自我认知自身作品价值及其适合发布平台这一基本原则，从而最终实现最佳效果。在未来几年，这种趋势可能会更加明显，以至于我们不得不重新思考当前整个系统中的角色与功能，以及新的标杆如何出现以取代传统意义上的‘C’和‘A’等级划分？