随着科技的飞速发展，全球机械网（Global Mechanical Network, GMN）已经成为一个不可或缺的存在。它不仅连接了世界上所有类型和规模的机器，还使得远程控制、数据交换和智能决策变得可能。但是，这样的网络化结构也带来了新的法律挑战。特别是在没有明确国际法规的情况下，如何处理跨国之间因GMN引起的法律纠纷成为了一个难题。

首先，我们需要认识到GMN是一个复杂系统，它涉及多个国家、地区以及不同的利益相关者。这意味着任何关于GMN的争议都有可能涉及到不同国家不同的立法体系，这种差异性会导致一系列的问题，比如执行力度不一、司法管辖权问题等。

其次，由于技术进步迅速，不断出现新的技术手段，如人工智能、大数据分析等，这些新兴技术在GMN中扮演关键角色，但它们也为现有的法律框架带来压力。例如，如果一个人工智能系统因为错误判断而造成了损失，那么责任归属将变得非常棘手。如果这个AI被视作实体，那么我们就必须重新审视对AI行为负责性的立法；如果它被视作工具，那么我们就要考虑产品责任方面的问题。

此外，对于那些依赖于跨境运输和物流的人来说，GMN中的机器设备与物资流动无疑极大地提高了效率。但是，也伴随着运输过程中发生的一切事故或者损失，以及相应责任划分的问题。比如，一台从中国制造并通过美国货币支付传送至欧洲的大型机器设备，在途中遭遇海难，而这台设备正好属于两国之间的一个重要贸易协议，因此双方都认为该设备对于他们未来交易至关重要。这时，就需要解决哪方拥有更高优先权使用这台设备的问题。

另一个挑战来自于隐私保护。在数字化时代，每个人产生大量数据，无论是个人信息还是企业敏感资料，都会通过某种形式存储在网络上。当这些数据跨越国界移动时，其安全性和隐私保护就更加困难。此外，当涉及到违反隐私规定的时候，不同国家对此有不同的定义和惩罚措施，因此如何协调这些不同标准以保证全面的保护成了一个巨大的挑战。

最后，并不是所有参与者都愿意接受统一的国际监管框架，有些地方或公司可能倾向于自行制定自己的规则，以适应自身业务需求。这就会导致一种“无政府状态”，即每个参与者按照自己的喜好进行操作，从而削弱整个网络结构的稳定性和可靠性。此外，此类行为还可能导致其他成员因此感到不安，最终形成一种恶性循环，即更多的地方或公司选择自行规范，以避免受他人的影响，从而进一步加剧这一问题。

综上所述，在没有国际合乎普遍接受且有效力的法律框架的情况下，要想有效管理全球机械网中的法律纠纷显然是不切实际甚至是不现实的事情。而事实证明，没有这样的共识并不妨碍各地不断推进相关项目，因为这通常由当地主导，并希望能够找到最适合自己情况下的解决方案。不过这种做法也很容易让人感觉像是在打造孤岛经济，只能局部优化，而不能达到最佳效果。

总之，对待这样一个全新的领域，我们需要尽快建立起既符合当前发展水平，又具有前瞻性的国际合作平台，使得所有参与者都能基于共同目标共同努力，同时又能尊重彼此差异，为未来的发展提供稳定的环境。在这个过程中，不断更新我们的理解，加强沟通协调，将是实现这一目标所必需的手段之一。而只有这样，我们才能真正构建出既高效又可持续的人工智慧社会。