在探讨c刊的评审频率问题时，我们首先需要明确的是"c刊"这个词汇的含义。通常情况下，人们提到的"c刊"指的是中文期刊，这些期刊是学术界和专业领域内重要的信息发布平台。它们不仅提供了最新的研究成果，也为学者们交流思想、分享知识打下了坚实基础。

然而，在具体讨论到c刊是否每年评一次的问题时，我们会发现这个问题并非简单直接。实际上，c刊的评审机制因其性质、类型以及发表内容而异。在这一点上，有一些基本原则可以作为参考，但也要根据不同的具体情况做出调整。

首先，从理论层面来说，每一篇文章都是有其独立价值和意义的。但由于资源有限，加上出版周期较长，因此通常会选择在一定时间段内集中进行批量审查。这就是所谓的一次性或定期性的审核过程。对于大多数情况而言，这种方式能够保证质量，同时也便于管理和组织工作。不过，对于那些特别重要或者紧急需要快速回应的问题，比如突发事件相关的小论文，一些机构可能会采取更灵活的情形处理方法，即使是在一年一度的大型评审中也是如此。

此外，由于学术界不断发展，不同领域间存在着互相补充与合作的情况，所以有些时候，可以通过跨学科会议等形式来促进各个领域之间的交流与合作。这类活动虽然不是传统意义上的“评选”，但对提升整个行业水平、推动新技术、新理念产生积极作用同样不可忽视。在这样的背景下，对某些特殊项目或成果进行认可也是非常必要且合理的事情。

另外，还有一种情形，那就是对于已经被收录在某一年的集合作品中的文章，它们很少会再单独接受新的评价。此时，“每年评一次”的说法就变得不那么准确，因为这些文章其实是在当年的基础上得到最后确定位置，并最终进入正式出版状态。而对于那些未能入选，而是被归入后备名单等待重新考虑的人员，他们可能需要等待一个新的机会来重新申请加入他们感兴趣的小组或团队，以便参与接下来的一轮竞争。

当然，如果我们将目光放得更远一点，我们还可以看到另一种可能性，那就是由读者群体自行形成评价体系。如果让读者来决定哪篇文章值得阅读，这种方式既节省了大量人力物力，又能够反映出社会公众真正对内容感兴趣程度。但这种模式目前仍然属于实验阶段，并没有普遍应用到所有类型的c刊中去。

综上所述，关于“除了年度之外，c杂志还有其他什么样的评选流程吗？”这道题目的答案并不简单。一方面，大部分常规操作还是围绕着每年的周期进行；另一方面，由于各种特殊需求和条件，使得实际操作中存在很多例外情况。而我们在探索这些复杂关系的时候，也许应该从更深层次去理解为什么这样设计，以及这些设计背后的目标究竟是什么？只有这样，我们才能真正地理解并利用这些规则，为我们的学术生涯带来更多好处。