在学术界，期刊的选择对于研究者的影响力和学术成就至关重要。C刊（即中国科技期刊）和北大核心期刊是两种不同的评价体系，分别代表了不同国家或地区的学术出版标准。在选择发表研究成果时，很多科研人员会面临着“c刊和北大核心期刊哪个好”的问题。

首先，我们需要了解这两个评价体系的区别。C刊主要由中国科学技术出版社等机构发布，是针对中国国内科技工作者进行的评估。这些期刊通常覆盖了物理、化学、生物医学等多个领域，而它们的影响因子相对较低，但对于提升作者在国内的地位有很大的帮助。而北大核心期刊则是指北京大学自行建立的一套评价体系，它以北京大学为中心，对那些与北京大学有合作关系或者被视为同级别院校的高校所发表论文进行评估。

然而，这两个系统并不是完全独立存在的，有时候它们之间也会有一定的交叉作用。例如，一篇发表在某个C类中文杂志上的文章，如果后来被引用次数增加，并且获得了国际认可，那么它可能会被纳入到北大核心数据库中。这意味着，即使是在初次发表时并不具备极高地位，但经过时间考验后，它仍然能够得到更多人的重视。

此外，在实际操作中，还有一些专家提出了综合考虑方法，比如权衡文章内容是否符合自己研究方向以及未来发展潜力，以及考虑目标读者群体是否更倾向于阅读国际化或者本土化资料。在一些情况下，可能一个专业性强但知名度不高的本土化杂志，其对于特定领域内的人来说比一些知名度较高但质量参差不齐的大型杂志更具有价值。

总之，“c发布和北大核心期刊哪个好”这个问题没有简单答案，因为它取决于个人或团队当前阶段所处的地理位置、专业背景以及未来的职业规划。此外，由于互联网时代信息流通加快，不同地区甚至不同国家间交流更加频繁，因此单一地域性的评价体系逐渐不能满足日益增长的人们需求。而真正好的选择应该是根据自身条件做出最合适而实际的事情，从而实现既保护自己又促进学术传播的一个良性循环。