在学术界，期刊的影响因子和被收藏的标志通常被视为衡量其学术价值和研究成果质量的重要指标。SCI（Science Citation Index）是国际上最著名的一个引用数据库，它收录了全球顶尖学术期刊中的文章，这些期刊对各个领域的研究都具有深远影响。在这个层面上，“JMSE是SCI吗”这一问题似乎简单明了，但实际上背后涉及的是一个复杂的问题网络。

首先，我们需要了解什么是SCI收录。SCI由美国公司Clarivate Analytics运营，其主要功能是在全球范围内追踪、记录和分析论文之间的引用关系。它通过将每篇发表于特定出版物上的论文与其他文献之间相互引用的情况进行统计，以此来评估这些文献在科学社区中的贡献度。对于许多科研人员来说，只要他们发表在 SCI 收录的期刊中，就可以获得更多专业同行们认可，并且可能会增加他们未来的研究经费申请成功率。

然而，对于一些新兴或专注于某一特定领域的小型期刊来说，他们并没有被 SCI 收录。这自然而然地激起了一种疑问：“如果我选择发表我的工作在非 SCI 期刊里，那么这是否意味着我的工作就不再受到重视？”这种担忧源自对 SCI 影响因子的迷信，以及对其所代表的一系列潜在好处——包括更高的地位、更广泛的知名度以及更多潜在读者的阅读和引用。

此外，不少科研者认为，即便一个小型或较新的期刊并不直接属于 SCI 的主流收录列表，但只要该期刊有一定的良好声誉、严格审稿标准以及稳定的发行历史，它也应该享有类似的权威性。如果这样的话，那么 “JMSE 是 SCI 吗” 这个问题就不再是一个简单的事实性的判断，而转变成了一个关于评价不同类型学术资源价值与效用的一般讨论。

从另一个角度看，有些人提出，如果我们只关注那些已经入选到某些权威性的数据库（比如 Science Citation Index 或 Scopus）的目录，那么我们可能忽略了大量真正具有创新性和前沿意义但还未得到足够广泛认可的小众或地区性出版物。这使得整个科研生态系统失去了多样性，使得传统的大型出版社垄断了所有能量，并抑制了创新的发展进程。此时，“JMSE 是 SCI 吗” 甚至变得不那么重要，因为它反映出一种过分依赖于既有的评价体系，从而限制了知识生产力的手段。

总之，在回答“JMSE 是不是 Sci”的时候，我们不能仅仅停留在单纯的事实验证上，而应该从更加宏观的人文社会科学视角去理解这一现象背后的原因及其长远影响。在这样的背景下，每一次提问都不应只是为了确认答案本身，而应当成为探讨整个科研环境如何塑造个人职业发展道路的一个契机。